Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1540/2021 ~ М-969/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1540/2021

УИД- 33RS0002-01-2021-001651-18        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» апреля 2021 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Афанасьеву Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Афанасьеву Е.С. о взыскании:

    - задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 015 руб. 74 коп.;

    - расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 990 руб. 16 коп.;

    - расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Афанасьевым Е.С. был заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 910 352 руб. 79 коп. под 12,9% годовых на срок 72 месяца. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно пунктов 3.1 и 3.2 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 779 015 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка оставлены ответчиком без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасьев Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Афанасьевым Е.С. был заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 910 352 руб. 79 коп. на срок 72 месяца под 12,9% годовых (л.д.###).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица открытого у кредитора.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом их исполняет.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям).

Согласно п.4.3.5 Общих условий кредитования, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Задолженность заемщика по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета составила 779 015 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 708 421 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 68 932 руб. 14 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 574 руб. 98 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 086 руб. 74 коп.

Возражений ответчиком по расчету задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на своевременное получение суммы кредита и процентов за пользование им.

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного соглашения также подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 990 руб. 16 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д###).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Афанасьеву Евгению Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Афанасьевым Евгением Сергеевичем и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Афанасьева Евгения Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 779 015 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 708 421 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 68 932 руб. 14 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 574 руб. 98 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 086 руб. 74 коп.

Взыскать с Афанасьева Евгения Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 990 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2021.

Судья                          Н.В. Авдеева