Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-976/2020 от 24.11.2020

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года гор. Сураж

Судья Суражского районного суда <адрес> Зайцев Сергей Яковлевич (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Горбачев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Суражский районный суд Брянской области на основании определения Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ поступило по подведомственности для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Горбачев В.С.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горбачев В.С. в 11 час. 51 мин. находился в здании ТРЦ «Московский» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил п. № постановления Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении повышенной готовности на территории Брянской области», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Брянской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Горбачев В.С. не явился. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, указанному в протоколе, в качестве его места жительства и регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Горбачев В.С. не поступало.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без Горбачев В.С., так как считаю, что своё право на участие в судебном разбирательстве он реализовал.

Виновность Горбачев В.С. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Горбачев В.С. факт совершения административного правонарушения признал; его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 51 мин. находился в ТРЦ «Московский» » по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, где был выявлен сотрудниками полиции; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что в 11 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ «Московский» в <адрес> был выявлен Горбачев В.С. без защитной маски в нарушение п. № постановления Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим образом и судом принимаются.

В силу п. 3.2 постановления Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» обязать на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Оценив доказательства в совокупности прихожу к выводу, что вина Горбачев В.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, Горбачев В.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Брянской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Горбачев В.С. считаю необходимым, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ и учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горбачев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зайцев С.Я.