Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2023 ~ М-1910/2023 от 04.09.2023

Дело № 2- 2004/2023 года

УИД: 13RS0025-01-2023-002373-75

Решение

Именем Российской Федерации

    20 ноября 2023 года                                                                            г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество «Совкомбанк» к Киселевой Анне Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Киселева О.В., указав, что 04.02.2021 между банком и Киселевым О.В. заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита <..>, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом Киселев О.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 22.08.2023 общая задолженность составила 37 221,49 руб.

<дата> Киселев О.В. умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, просил взыскать с наследников Киселева О.В. задолженность в сумме 37 221,49 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 1316,64 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 03.10.2023 в качестве соответчиков привлечены Киселева А.М., Киселев С.О., Грачева Т.С. (л.д.119).

Протокольным определением суда от 20.11.2023 года Грачева Т.С. и Киселев С.О. исключены из числа соответчиков и привлечены в качестве третьих лиц.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания дела извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3, 108,151-152,155).

В судебное заседание соответчики Киселева А.М., Киселев С.О. не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту их регистрации (жительства), соответчик Грачева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, представила письменное заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, в котором просила в удовлетворении иска к ней отказать, поскольку, в наследство после смерти Киселева О.В. не вступала (л.д.147-143,150,153-154, 156).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из требований части 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2 статьи 850 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (часть 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании пунктов 1.5, 1.12, 1.15 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В силу абзацев 1-2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2021 на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, заявления анкеты заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита <..> карта «Халва», лимит кредитования при открытии договора 120 000 руб., срок - 120 месяцев, 3650 дней, с правом пролонгации неограниченного количества раз, срок возврата кредита 02.02.2031, процентная ставка 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (л.д.5-14).

    Согласно пункту 6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту -120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

    За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность - неустойка 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Начисление производится с 6-га дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности 500 руб. (п.12 индивидуальный условий).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого Киселев О.В. согласился.

Как следует из сообщения ПАО «Совкомбанк» от 25.09.2023 Киселев О.В., <дата> года рождения, при заключении кредитного договора не был застрахован по договору страхования (л.д.108).

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «Саранский информационный центр» от 11.09.2023, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 23.10.2008 зарегистрирована Киселева А.М., сын Киселев О.В. был зарегистрирован по указанному адресу с 30.01.2009 и снят с регистрационного учета 01.12.2021 по адресу <адрес> (л.д.101).

Из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом го Саранск от 18.09.2023 за №7307исх-04 следует, что квартира <..>, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества го Саранск не значится (тл.д.99).

Согласно сведениям в ЕГРН от 14.09.2023 №КУВИ-001/2023-209549851

собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 15.10.2008 года является Киселева А.М., <дата> года рождения (л.д.103-104).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.09.2023 №КУВИ-001/2023-209550986

за Киселевым О.В. значится жилое помещение (кадастровый <..>, и земельный участок (кадастровый <..>), расположенные по адресу: <адрес> (л.д.106).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

<дата> Киселев О.В. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти <..> от 21.12.2022, выданной отделом регистрации смерти Управления ЗАГС администрации го Саранск Республики Мордовия (л.д.65,93).

Из копии записи акта о рождении №1068 от 23.11.1992 следует, что родителями Киселева С.О., <дата> года рождения, являются Киселев О.В. и ФИО4, брак между которыми, расторгнут 10.01.2002, о чем составлена актовая запись №15 (л.д.94-95).

Из сообщения ОПОИ УГ от 12.09.2023 за №9/1-16888 следует, что транспортное средство РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <..> ранее был зарегистрирован за Киселевым О.В., <дата> года рождения. Стоимость транспортного средства согласно карточке учета ТС составляет 531 000 руб. Регистрация автомобиля прекращена <дата> на основании п.58 Правил государственной регистрации транспортных средств в региональных подразделениях ГИБДД МВД РФ» (л.д.90-91).

Согласно сообщению ЦО по Республике Мордовия Приуральского филиала ППК «Роскадастр» от 12.09.2023 №83-09/2023/863 за Киселевым О.В., <дата> года рождения по го Саранск Республики Мордовия по состоянию на 01.12.1998 в органах БТИ право собственности не зарегистрировано (л.д.59).

    Как следует из копии наследственного дела <..>, к имуществу Киселева О.В., умершего <дата>, наследниками по закону и по завещанию к имуществу умершего Киселева О.В. являются мать Киселева А.М., его сын Киселев С.О., а также Грачева Т.С. (л.д.64-87).

    Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки RENALTLOGAN, 2017 года выпуска. Из завещания Киселева О.В. от 23.05.2022 следует, что земельный участок с кадастровым номером <..> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> он завещает сыну Киселеву С.О. – ? доли, и Грачевой Т.С. – ? долю, а втомобиль марки RENALTLOGAN, 2017 года выпуска, Киселев О.В. завещал Грачевой Т.С.

    Грачева Т.С. и Киселев С.О. в письменных заявлениях к нотариусу отказались от указанного наследства в пользу матери Киселева О.В.- Киселевой А.М. (л.д.68-71).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.

Возможность отказа от наследства ограничена положением п. 2 ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается отказ в чью-то пользу от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Также не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества (п. 2 ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу требований статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства.

Общая сумма задолженности по кредитной карте по представленному истцом расчету по состоянию на 22.08.2023 составляет в сумме 37 221,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 36 899,36 руб., неустойка по договору просроченной ссуды в сумме 322,13 руб. (л.д.15-20).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер (л.д.15-20), проверен судом и является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, из которого следует, что сумма фактического платежа за период с 11.03.2021 по 04.12.2022 составляет 210869 руб., сумма гашение основного долга – 203592,11 руб., сумма гашения просроченных процентов по основному долгу – 2081,11 руб., сумма гашения иных комиссий – 5195,95 руб., сумма гашения просроченной задолженности с 22.02.2022 – 2081,11 руб., остаток просроченной задолженности за период с 20.12.2022 по 22.08.2023 (количество дней просрочки – 247) – 36 899,36 руб.

Иного расчета просроченной задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Истцом в адрес Киселева О.В. (заемщику/наследнику) 20.06.2023 года (за № 895) направлено требование о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, то есть, до 20.07.2023 года в сумме 36 972, 43 на 14.06.2023 года (л.д.28-31). Между тем, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данное требование банка не исполнено.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Однако иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, если неустойка не была предусмотрена договором.

В силу требований статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Условиями договора регламентирована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой заемщиком выплачивается неустойка (штрафы, пени), в размере 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

          Следовательно, в состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету неустойка в сумме 322,13 руб. за просрочку оплаты ежемесячного платежа начислен за период с 01.06.2023 по 24.07.2023, что подтверждается расчетом истца (л.д.19), т.е. уже после смерти заемщика Киселева О.В., и после истечения срока, установленного законом для принятия наследником наследственного имущества (6 месяцев, то есть, после 27.05.2023).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания и штрафных санкций в сумме 322, 13 руб.

Таким образом, учитывая, что стоимость имущества, принятого наследником Киселевой А.М. после смерти наследодателя, значительно превышает размер обязательств наследодателя перед кредитором на момент смерти, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Киселевой А.М. всей суммы задолженности за период с 20.12.2022 года по 22.08.2023 года, предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте на сумму 37 221,49 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, ответчик Киселева А.М. не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ответчик Киселева А.М. в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти Киселева О.В., у которого на дату смерти имелись неисполненные обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, несет обязанность по исполнению таких обязательств со дня открытия наследства, при том, что в рассматриваемом случае заявленный к взысканию размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Киселевой А.М. в пользу банка задолженности по вышеназванному кредитному договору в заявленном размере.

Грачева Т.С., Киселев С.О. отказались от наследства, открывшегося после смерти Киселева О.В. в пользу Киселевой А.М., в связи с чем, оснований для взыскания с них указанной истцом задолженности не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1316,64 руб. (платежное поручение №4 от 29.08.2023 (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ с Киселевой А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1316,64 руб. согласно следующему расчету: 800 + 3% от (37 221,49 - 20 000) = 800 + 516,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общество «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Анны Максимовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..> выдан <дата> ОВД <адрес> код подразделения <..>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425 ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <..> от 04.02.2021 года за период с 20.12.2022 по 22.08.2023 в сумме 37 221,49 руб. (просроченная ссудная задолженность в сумме 36 899,36 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 322,13 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1316,64 руб., всего в сумме 38 538 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

             Судья                                                                                О.В. Данилова