Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2024 ~ М-2887/2024 от 21.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                            город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием в судебном заседании ст. помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Обыденновой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении бесхозяйного имущества в собственность государства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении бесхозяйного имущества в собственность государства, указав, что прокуратурой Кировского района г. Иркутска в рамках осуществления надзора в сфере противодействия организации незаконной игорной деятельности установлено, что следственным отделом по Кировскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - Кировский СО) проведена проверка по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, в котором ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр, обнаружены денежные средства в размере 5 250 руб. По результатам осмотра денежные средства в размере 5 250 руб. были изъяты. Согласно информации от заместителя руководителя СО по Кировскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области изъятые денежные средства хранятся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение СУ СК России по Иркутской области. Проведенные в ходе проверки мероприятия по установлению собственника изъятого имущества положительных результатов не принесли. Лицами, присутствовавшими при изъятии денежных средств, документов, подтверждающих право собственности на изъятое имущество, не предоставлено. За изъятыми денежными средствами по месту его хранения какие-либо лица не обращались.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Кировскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ. При этом, после вынесения указанного процессуального решения и по настоящее время какими-либо лицами не заявлено притязаний на право собственности на вышеуказанное имущество. Поскольку доказательств, подтверждающих правомочие собственника на денежные средства, не имеется, а установить реального собственника в ходе проверки не представилось возможным, данное имущество является бесхозяйным, подлежит признанию таковым и подлежит обращению в собственность государства. Взаимосвязь указанных фактов дает основания признать действия возможного собственника, как на отказ от имущества – денежные средства в размере 5 250 руб.

Прокурор Кировского района г. Иркутска просит суд признать движимое имущество, находящееся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение СУ СК России по Иркутской области, а именно денежные средства в размере 5 250 руб., бесхозяйным, обратить движимое имущество, находящееся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение СУ СК России по Иркутской области, а именно денежные средства в размере 5 250 руб., в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель – ст. помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Обыденнова А.Л. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Главное управление министерства внутренних дел России по Иркутской области, Следственное управление Следственного комитета РФ по Иркутской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствуют.

Выслушав пояснения заявителя и исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, регулирующей основания приобретения права собственности, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, регулирующей движимые вещи, от которых собственник отказался, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Анализ приведенных норм показал, что вещь, от права собственности на которую собственник отказался, либо собственник вещи неизвестен, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

Для признания вещи бесхозяйной по основаниям ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 291 ГПК РФ необходимо, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав, заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с п. 6.10 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» лейтенант полиции ФИО3, получив сообщение в соответствии со ст. 164, 176 и ч.ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ произвел осмотр помещения по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия изъяты системные блоки в количестве 17 штук, которые были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны биркой с оттиском печати «Отделом полиции №5» снабженной пояснительной надписью и подписью, а также денежные средства в размере 5 250 руб., которые упакованы в черные полиэтиленовые пакеты, опечатаны биркой с оттиском печати «Отделом полиции №5» снабженной пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Данные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, старший следователь следственного отдела по Кировскому району г. Иркутск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Иркутской области лейтенант юстиции ФИО4, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КРСП №, постановил в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления отказать.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая, что существенные признаки вещи отражены в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и позволяют идентифицировать данное имущество для дальнейшего законного владения, выделить из однородных вещей, принимая во внимание, что в ходе проведения проверки собственник установлен не был, по настоящее время право собственности на изъятое имущество никто не заявлял, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления прокурора Кировского района г. Иркутска о признании движимого имущества, находящегося на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение СУ СК России по Иркутской области, а именно денежные средства в размере 5 250 руб., бесхозными и обращении их в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявленные требования прокурора Кировского района г. Иркутска удовлетворить.

    Признать движимое имущество, находящееся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение СУ СК России по Иркутской области, а именно денежные средства в размере 5 250 руб., бесхозяйным.

    Обратить движимое имущество, находящееся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение СУ СК России по Иркутской области, а именно денежные средства в размере 5 250 руб., в собственность Российской Федерации.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                           Н.А. Прибыткова

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья