Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-596/2024 от 22.02.2024

Николаева А.В. Дело №12-596/24

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 04 марта 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев жалобу Кузьминой Наталии Николовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: АДРЕС, управляла транспортным средством ....., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имела права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кузьмина Н.Н. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку у нее на иждивении находится мама с 4-й степенью рака и муж неработающий пенсионер.

Кузьмина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Кузьмина Н.Н. не заявила, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Кузьминой Н.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кузьминой Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения – ..... (л.д.3); чеком с показаниями прибора Алкотектера Юпитер № 007785, согласно которому в выдыхаемом воздухе Кузьминой Н.Н. установлено содержание алкоголя ..... (л.д.1), рапортом инспектора ДПС (л.д.10), рапортом инспектора 3 МВ ОБ ППС капитана полиции ФИО1. (л.д.9), ответом на запрос ФИС ГИБДД -М, согласно которому водительское удостоверение у Кузьминой Н.Н. отсутствует (л.д.15), видеозаписью.

Названным доказательствам у суда нет оснований не доверять, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми и относимыми по делу.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС в присутствии понятых был составлен акт, с которым Кузьмина Н.Н. согласилась, при этом никаких замечаний и дополнений не вносила.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражено выявление инспектором ДПС факта управления Кузьминой Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, и, как следствие, нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Вопрос о виновности Кузьминой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, исследовался мировым судьей при рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства мировой судья проверил все собранные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и дал им надлежащую оценку по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, действия Кузьминой Н.Н. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе о нахождении у Кузьминой Н.Н. на иждивении мамы с 4-й степенью рака и неработающий супруга пенсионера, суд расценивает как способ реализации права на защиту, который свидетельствует о сложном положении семьи Кузьминой Н.Н., но не влияет на квалификацию правонарушения, следует отметить, что мировым судьей Кузьминой Н.Н. назначено минимальное наказание, так как были учтены данных о личности последней. Мировым судьей аргументировано указано в постановлении, что наказание ниже низшего предела или иной вид наказания в конкретном случае не применяется. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Кузьминой Н.Н., ей правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой Наталии Николовны по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья                подпись:                       А.В. Елисеева