Решение по делу № 2-379/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-379

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Экимчан                                  29 октября 2015 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Орликовой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 17.02.2011г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тепло-Сервис» задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>01 рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> (далее УФССП <адрес> ОСП по <адрес>) ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 17.02.2011г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Селемджинским районным судебным участком № <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тепло-Сервис» задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя его тем, что должник ФИО1 умерла, наследственное дело после смерти данного должника не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Представитель взыскателя ООО «Тепло-Сервис» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил.

Судебный пристав-исполнитель УФССП <адрес> ОСП <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя взыскателя ООО «Тепло-Сервис» и судебного пристава-исполнителя УФССП <адрес> ОСП <адрес> ФИО5.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № ВС <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Селемджинским районным судебным участком № <адрес>, о взыскании солидарно со ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Тепло-Сервис» задолженности по коммунальным услугам – в размере 39687<данные изъяты> рублей, в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Судебный пристав-исполнитель просит прекратить указанное исполнительное производство в связи со смертью должника, однако доказательств того, что должник ФИО1 умерла суду не представлено. Так из справки, выданной руководителем органа ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отдела ЗАГС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из справки, выданной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 от 15.03.2015г. следует, что в контору Мазановского нотариального округа наследники в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства смерти ФИО1, тем самым исполнительное производство не подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 17.02.2011г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тепло-Сервис» задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Кузьмина