Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2022 ~ M-614/2022 от 07.06.2022

Дело №2-708/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Малкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Симонову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее -ПАО «МКБ», Банк) обратилось в суд с иском к Симонову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2020г. в размере 1919195,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17795,98 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29.10.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1630434,78 руб. на срок до 05.10.2035г. с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых с 29.10.2020 г., с 12.01.2021 г. – 19,9 % годовых, с 09.04.2022 г. – 0,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 24 703,13 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а также расторг договор. По состоянию на 11.05.2022г. задолженность составляет 1 919 195,48 руб., из которых: 1598438,75 руб. – просроченная ссуда; 293122,16 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде; 1472,90 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 1480,32 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 24681,35 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Симонов Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, 29 октября 2020 года между ПАО «МКБ» и Симоновым Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1630434,78 руб. на срок до 05.10.2035 г. с взиманием за пользование кредитом процентов в следующем размере: с 29.10.2020 г. – 16,9 % годовых, с 12.01.2021 г. – 19,9 % годовых, с 09.04.2022 – 0,0 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение условий договора Банк перечислил ответчику денежные средства на текущий счет заемщика №.

Согласно условиям кредитования возврат кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 24703,13 руб.

Симонов Е.С. в нарушение условий кредитного договора систематически нарушал установленный график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 01.01.2019 г. – 20,0% годовых, с 09.04.2022 г. – 0,0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий, предусматривающего обязанность заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа, кредитор начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчика 09.03.2022 г. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком требование Банка было проигнорировано.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по состоянию на 11.05.2022г. составляет 1 919 195,48 руб., из которых:

- 1598438,75 руб. – просроченная ссуда;

- 293122,16 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде;

- 1472,90 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде;

- 1480,32 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде;

- 24681,35 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено. Доказательств несоответствия сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета, размеру фактически произведенных платежей, ответчиком также не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «МКБ» о взыскании с Симонова Е.С. задолженности по кредитному договору № от 29.10.2020г. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 24.05.2022г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 17 795,98 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Симонову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Симонова Егора Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2020 года по состоянию 11 мая 2022 года в размере 1919195,48 руб., из которых: 1598438,75 руб. – просроченная ссуда; 293122,16 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде; 1472,90 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 1480,32 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 24681,35 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17795,98 руб., а всего подлежит взысканию 1 936 991 (один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2022 года.

Судья