Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2023 ~ М-337/2023 от 03.04.2023

    Дело №2-473/2023                  <данные изъяты>

    УИД 13RS0024-01-2023-000778-63

                                                       Определение

г. Саранск                                                                    15 мая 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бакиной Вероники Геннадьевны к Сюбаевой Зинаиде Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель Бакина Вероника Геннадьевна обратилась в суд с иском к Сюбаевой З.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование требований указывает на то, что между Сюбаевой З.В. и индивидуальным предпринимателем Бакиной В.Г. заключен договор поставки продукции <данные изъяты> от 26 марта 2018 г. Согласно выписке из ЕГРНИП ответчик Сюбаева З.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14 октября 2022 г.

В рамках договора поставки поставщик – ИП Бакина В.Г. осуществила в адрес покупателя Сюбаевой З.В. поставку товара на сумму 86 524 руб.47 коп. Товар был принят покупателем, что подтверждается товарной накладной № от 5 апреля 2021 г., которая оплачена частично на сумму 6 926 руб. 90 коп. и задолженность составила 79 597 руб.57 коп.

15 октября 2022 г. истец, в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику претензию с предложением оплатить указанную задолженность в тридцатидневный срок. Однако требование не исполнено.

Согласно пункту 5.1. договора поставки за нарушение покупателем срока оплаты товара, он по первому требованию поставщика обязуется оплатить неустойку в размере 0.1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Следовательно, размер неустойки по состоянию на 13 февраля 2023 г. составляет 36 694 руб. 48 коп. за период с 6 мая 2021 г. по 27 марта 2022 г. и за период с 2 октября 2022 г. по 13 февраля 2023 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Сюбаевой З.В. в пользу индивидуального предпринимателя Бакиной Вероники Геннадьевны:

задолженность в размере 79 597 руб. 67 коп.;

неустойку – 10 745 руб. 67 коп.;

неустойку с 31 марта 2023 г. по дату фактического исполнения обязательств;

расходы по уплате государственной пошлины – 3 526 рублей.

В судебное заседание истец - индивидуальный предприниматель Бакина В.Г., представитель истца ИП Бакина В.Г. – Головченко Д.А., действующая на основании доверенности от 22 марта 2023 г., со сроком действия на один год, не явились по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем изложено в заявлении от 15 мая 2023 г., приобщенном к материалам дела.

Ответчик Сюбаева З.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы – по месту регистрации постоянного жительства ответчика Сюбаевой Зинаиды Владимировны.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бакиной Вероники Геннадьевны к Сюбаевой Зинаиде Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки следует передать на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

10 апреля 2022 г. исковое заявление индивидуального предпринимателя Бакиной Вероники Геннадьевны к Сюбаевой Зинаиде Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Данное исковое заявление определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2022 г. принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №2-473/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалами дела установлено, что ответчик – Сюбаева Зинаида Владимировна Александрович с 4 февраля 2021 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом к ответчику Сюбаевой З.В. адрес, которого не отнесен к территориальной подсудности Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

С учётом положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, территориальная подсудность для данного дела, до принятия его судом к своему производству, соглашением сторон изменена не была.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Принимая во внимание, что стороны своим соглашением не изменили подсудность при рассмотрении спора в судебном порядке и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статей 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что данное гражданское дело, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

                                                          определил:

     гражданское дело №2-473/2023 по иску индивидуального предпринимателя Бакиной Вероники Геннадьевны к Сюбаевой Зинаиде Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, передать - в Лефортовский районный суд г. Москвы (105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9) для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>