Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-121/2023 от 18.04.2023

Дело №

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» апреля 2023 г.                                                  <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское Агентство» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское Агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Заявитель указывает, что Рассказовский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с должника Кидина Владислава Валериевича, дд.мм.гггг года рождения, задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № № PRB-R51-GWGZ-0208.

Исполнительный лист по делу № в настоящий момент у взыскателя отсутствует. ООО «Югория» сделан соответствующий запрос в службу судебных приставов, на который дан ответ-справка, согласно которой исполнительное производство по гражданскому делу № в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится.

Предпринятые сотрудниками ООО «Югория» меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результата, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем у заявителя есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» Макурина М.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.

Должник Кидин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с Общества с ограниченной ответственностью «Модена», Кидиной Наталии Ивановны, Кидина Владислава Валериевича, Кидиной Антонины Николаевны в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № PRB-R51-GWGZ-0208 в сумме 2 384 969 рублей 84 копейки и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 27 165 рублей 02 копейки, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС № направлены в адрес взыскателя ПАО «РОСБАНК».

Определением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, истец ПАО «РОСБАНК» заменен его правопреемником – ООО «Югория».

В соответствии с п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, ч. 4 и ч. 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг по гражданскому делу № выписаны исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, которые направлены в адрес взыскателя ПАО «РОСБАНК».

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Богдановой Э.Ю. следует, что в отношении должника Кидина В.В. было возбуждено исполнительное производство от дд.мм.гггг №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Рассказовским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 2 412 134 рубля 86 копеек в пользу ПАО «РОСБАНК».

дд.мм.гггг исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания.

На основании «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от дд.мм.гггг №», приказа Министерства юстиции Российской Федерации от дд.мм.гггг № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» исполнительное производство от дд.мм.гггг №-ИП уничтожено как не имеющее научно-исторической ценности и утратившее практическое значение. Сведения о доставке исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют.

Согласно акту об утрате документов от дд.мм.гггг, составленному членами комиссии ООО «Югория», исполнительный документ на имя должника Кидина В.В. № утерян во время пересылки по почте.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дд.мм.гггг №-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

При этом, институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности совершить действие в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению в данном случае исчисляется с дд.мм.гггг, то есть с момента окончания исполнительного производства №-ИП.

В рассматриваемом случае срок предъявления исполнительного документа к исполнению закончился дд.мм.гггг и не прерывался по указанным в законе основаниям.

Данных о том, что взыскатель после окончания исполнительного производства предъявлял вновь исполнительный лист к производству не представлено. Также не представлено доказательств о частичном исполнении исполнительного документа должником в этот период.

Таким образом, на момент подачи заявления истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ООО «Югория» не заявлено, равно как и не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока.

Составление акта об утрате документов от дд.мм.гггг не свидетельствует о совершении со стороны ООО «Югория» полных, разумных и осмотрительных действий, которые свидетельствовали бы о наличии у взыскателя должной доли заинтересованности в установлении места фактического нахождения исполнительного документа с момента состоявшейся уступки прав требований (договор цессии (об уступке права (требования) № от дд.мм.гггг № SGR-CS-RRD-HO/20/05) – с дд.мм.гггг, замены первоначального взыскателя его правопреемником – с дд.мм.гггг, тогда как срок предъявления исполнительного документа к исполнению закончился дд.мм.гггг.

Внутренние организационные проблемы заявителя не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии тех или иных причин (препятствий) для своевременного обращения за выдачей дубликата исполнительного документа, требование о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению не подлежит.

Анализируя вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское Агентство» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № отказать.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья