Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 ~ М-144/2023 от 17.01.2023

...

№ 2-760/2023

№70RS0004-01-2022-004035-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Болотовой ОВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Болотовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.10.2017 по 28.01.2021 в размере 104023,67 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3280,47 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и Болотовой О.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым общество представило ответчику заем в размере 45000 руб. на 180 дней, ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 207,081% годовых. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату обществу денежных средств. ООО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум» на основании договора об уступке прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии цедент уступил права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «АСВ» на основании договора об уступке прав (требований) №. В настоящее время задолженность по договору займа за период с 06.10.2017 по 28.01.2021 составляет в размере 104023,67 руб., из которых сумма основного долга –28701,65 руб., сумма процентов – 57403,28 руб., сумма пени – 17918,74 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Болотова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем ответчика Болотовой О.В. – Родченко М.П., действующей на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ, представлены возражения на исковое заявление, в которых сторона ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона установлено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый клуб» (кредитор) и Болотовой О.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 45 000 руб. сроком на 180 дней.

Согласно п. 4 Таблицы индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка по договору займа составляет 207,081% годовых.

В соответствии с разделом 6 Таблицы индивидуальных условий договора, устанавливающего количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствие с графиком платежей по настоящему договору потребительского займа, являющемуся его неотъемлемой частью.

Ответчик ознакомлена и согласилась с Индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись на странице договора, содержащего указанное условие (раздел 14 Таблицы индивидуальных условий).

Частью 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемого в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Полная стоимость займа установлена в договоре потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ в размере 207,081 %, и не превышала предельное значение полной стоимости кредита, установленное Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по категории «Потребительские микрозаймы без обеспечения».

Таким образом, между ООО «Финансовый клуб» и Болотовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 45 000 руб. на срок до 06.10.2017 с уплатой за пользование займом процентов в размере 207,081 % годовых. Заключение договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт предоставления суммы займа в день заключения договора подтверждается подписанием заемщиком Болотовой О.В. договора и ее подписью в расходном кассовом ордере от 06.04.2017.

Заемщик Болотова О.В. условия договора займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок в полном объеме не возвратила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком платежей, общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств, составляет 84341,50 руб.

Как указано истцом, обязательства по договору ответчиком не исполняются, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Поскольку факт заключения договора потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику денежных средств в размере 45 000 руб. подтвержден, с учетом частичного погашения основного долга в размере 16298,35 руб., задолженность по основному долгу составляет 28701,65 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется следующими нормативными положениями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Данная статья введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (то есть с 1 января 2017 г.) необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать двухкратного размера суммы займа, а после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно договору потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был определен сроком на 180 дней (до 06.10.2017), то есть займ заключен сроком до одного года.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору займа, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 28701,65 руб.

Проценты за пользование суммой займа за период с 06.10.2017 по 28.01.2021 в размере 57403,28 руб. рассчитаны исходя из ставки 207,081 % годовых (0,56734% в день).

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора займа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Истцом заемщику за период с с 06.10.2017 по 28.01.2021 начислена неустойка в размере 17918,74 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ составляет 104023,67 руб., из которых сумма основного долга –28701,65 руб., сумма процентов – 57403,28 руб., сумма пени – 17918,74 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АСВ» основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на основании состоявшейся между ним и ООО «АРГУМ» уступке требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 заключен договор уступки прав (требований) № 11 между ООО «Финансовый клуб» и ООО «АРГУМ», в рамках которого, права требования по договору займа ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору ООО «АРГУМ».

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам – «Должникам», в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим договоров потребительского займа, заключенных цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности.

Сведения о должниках, о передаваемом денежном долге и о договорах потребительского займа, подтверждающих денежный долг должников, указываются в Реестрах должников, являющихся приложением № к договору (п.1.2).

Согласно Приложение № к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга Болотовой О.В. по договору №, уступаемая по договору цессии, составила 41370 руб., из них: основной долг –28701,65 руб., проценты –12668,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРГУМ» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № перешли ООО «АСВ».

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав (требований) № цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно реестру переуступаемых прав, указанных в приложении №1 к договору, приобретенные цедентом приобретенные цедентом у ООО Финансовый клуб».

Согласно Приложение №1 к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга Болотовой О.В. по договору ДД.ММ.ГГГГ, уступаемая по договору цессии, составила 59273,03 руб.

Поскольку в п. 13 Договора займа стороны согласовали право кредитора уступить права на взыскание задолженности по договору третьему лицу, в соответствии со ст.ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ, ООО «Финансовый клуб» обладало правом уступить третьему лицу права (требования) по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Болотовой О.В., следовательно, ООО «АСВ» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В адрес ответчика Болотовой О.В. направлено уведомление об уступке ООО «Финансовый клуб» в пользу ООО «АСВ» права требования по договору потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 28.01.2021 общая сумма задолженности составляет 104023,67 руб., в том числе сумма основного долга – 28701,65 руб., сумма процентов – 57403,28 руб., сумма пени – 17 918,74 руб.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ в размере 104023,67 руб. суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из того, что в силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа: 180 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе общества либо с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, зарегистрированного на общество.

Пункт 30 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возможность пролонгации (продления) срока действия настоящего договора (срока возврата суммы займа) на 18 недель по инициативе заемщика в следующем случае: 1) последний платеж по оплате суммы микрозайма, установленный графиком платежей, полностью либо частично заемщиком не оплачен; 2) проценты на сумму микрозайма уплачены заемщиком без нарушения сроков, установленных графиком платежей; 3) предоставленная заемщиком информация является достоверной; 4) отсутствуют иные основания, предусмотренные договором и действующим законодательством для расторжения договора микрозайма и/или досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных процентов; 5) от общества заемщику не направлено уведомление о возврате суммы займа и об отказе от продления договора. Погашение суммы займа и уплаты процентов на сумму займа в данном случае осуществляется на основании уточненного графика платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый клуб» выдало Болотовой О.В. денежные средства в размере 45000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок возврата суммы займа (180 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе общества) составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из графика платежей по договору №

Из буквального толкования условий договора потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ (пункта 30 Индивидуальных условий) следует, что пролонгация срока действия договора (срока возврата суммы займа) на 18 недель возможна только по инициативе заемщика при соблюдении определенных условий.

Доказательств волеизъявления заемщика на продление срока действия договора потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в материалах дела сведений об этом не содержится, ответчиком данное обстоятельства не подтверждено, в связи с чем, указанный договор не может расцениваться как продленным на 18 недель с применением уточненного графика платежей по договору ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом случае.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по договору потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока возврата суммы займа (180 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе общества) составляет с 06.10.2017 по 06.10.2020.

Даже если исходить из уточненного графика платежей по договору №, срок возврата суммы займа по которому определен не позднее 08.02.2018, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца по требованию о взыскании суммы займа подлежит исчислению, начиная с 09.02.2018 и истекает 09.02.2021.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АСВ» о взыскании с Болотовой О.В. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Финансовый клуб», за период с 06.10.2017 по 28.01.2021 в размере 104 023,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1640,24 руб., обратилось 01.06.2021.

04.06.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с Болотовой О.В. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.10.2017 по 28.01.2021 в размере 104 023,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1640,24 руб., который впоследствии отменен определением от 22.06.2021.

Настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес Советского районного суда г.Томска суда 10.08.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что как на момент обращения ООО «АСВ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи иска в суд срок исковой давности истцом пропущен. Следовательно, срок исковой давности по взысканию основного долга и процентов по указанному договору истек 06.10.2020.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга свидетельствует о невозможности реализации займодавцем своих прав в отношении процентов, начисленных и не выплаченных после окончания срока договора. При этом право кредитора в отношении дополнительных требований (в том числе комиссий) не может существовать бессрочно, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности.

Истечение срока исковой давности по требованию истца о взыскании суммы основного долга является основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом, неустойка, комиссия носят в данном случае дополнительный, существующий только в связи с обязательством по основному долгу характер, зависимый от основного, не возникает само по себе.

Данная правовая позиция отражена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 №88-17510/2022 (8г-17487/2022).

Таким образом, обращение истца с настоящим иском в суд последовало за пределами срока исковой давности в отношении всей предъявленной к взысканию по настоящему иску задолженности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «АСВ» о взыскании с Болотовой О.В. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 023,67 руб., в том числе сумма основного долга –28 701,65 руб., сумма процентов – 57 403,28 руб., сумма пени – 17918,74 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 3280,47 руб., подтвержденные платежными поручениями №850057 от 19.04.2021, № 370049 от 06.09.2021, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Болотовой ОВ, ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 104 023,67 руб., в том числе сумма основного долга –28 701,65 руб., сумма процентов – 57 403,28 руб., сумма пени – 17918,74 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3280,47 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Я.В. Глинская

...

...