Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-27/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020г. с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Ульциновой Э.С.,

подсудимого - ФИО14

защиты в лице адвоката - ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время органом следствия не установлены, примерно в 15.00 час. ФИО1 находясь на берегу водоема в 5 км западнее от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил незарегистрированный малокалиберный однозарядный нарезной охотничий карабин модели «<данные изъяты>» №, 1957 года выпуска, калибра 5,6 мм и в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. ФИО1 заведомо зная, что вышеуказанный карабин является огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом, и оборот незарегистрированного огнестрельного оружия запрещен, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки требованиям Закона и постановления Правительства РФ, не сообщил об обнаружении огнестрельного оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, присвоив указанный карабин себе.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, осознавая, противоправность своих действий, имея при себе приобретенный им малокалиберный однозарядный нарезной охотничий карабин модели «<данные изъяты>» №, 1957 года выпуска, калибра 5,6 мм, принес в свое домовладение по адресу: <адрес>, где произвел его техническое обслуживание путем нанесения смазки, поместил его в полимерный мешок, где незаконно хранил в помещении летней кухни своего домовладения, до обнаружения сотрудниками полиции в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, он охотился у водоема в 5 км на запад от <адрес>, а точнее осматривал местность на предмет наличия дичи. Примерно в 15.00 час. на берегу водоема он нашел мелкокалиберный карабин калибра <данные изъяты>, без патронов. Карабин лежал на берегу, ничем не прикрыт и был немного покрыт ржавчиной. Он забрал найденный карабин, дома почистил, смазал, поместил его в полимерный мешок и хранил в летней кухне своего домовладения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1 данными ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что перед началом обследования они предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, и вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ответ на указанное предложение ФИО1 ответил, что у него не имеется запрещенных предметов и веществ. В ходе обследования территории его домовладения, в летней кухне, на навесном кухонном шкафу был обнаружен белый полимерный мешок, внутри которого находилась мелкокалиберная винтовка. ФИО1 пояснил, что это ружье тот нашёл на берегу водоема возле <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Данное ружье было изъято в ходе осмотра места происшествия.

(л.д. 54-57, л.д. 58-60, л.д. 61-63);

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым, они принимали участие в гласном оперативно-розыскном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. Перед началом обследования сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, и что добровольная выдача указанных предметов и веществ освобождает от уголовной ответственности. ФИО1 ответил, что ничего подобного у него не имеется. После чего сотрудники полиции начали обследовать территорию домовладения, в ходе которого в помещении летней кухни был обнаружен полимерный мешок, в котором было ружье. ФИО1 пояснил, что нашел ее в декабре 2020 г. на берегу водоема возле <адрес>. Затем сотрудник полиции составил акт, в котором они все расписались. (л.д. 51-53, л.д. 48-50);

Виновность, подсудимого ФИО1 также установлена и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которой была обнаружена и изъята мелкокалиберная винтовка. (л.д. 8-18);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный карабин, изготовлен промышленным (заводским) способом на <данные изъяты> относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного, является малокалиберным однозарядным охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» №, 1957 года выпуска, калибр <данные изъяты> Карабин в представленном виде исправен и пригоден для производства выстрела.

(л.д. 39-40);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен карабин <данные изъяты> №, калибра <данные изъяты>. (л.д. 44-45);

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств». (л.д. 28-29);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружен малокалиберный однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» №, 1957 года выпуска, калибр 5,6 мм. (л.д 31-33);

Согласно сведениям БУ РК «РНД», «РПНД», ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.92-93)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом дознания и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выдано удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел в ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранил в помещении не жилой летней кухни на территории своего домовладения малокалиберный однозарядный охотничий карабин модели «<данные изъяты>» №, 1957 года выпуска, калибр <данные изъяты>.

Кроме того, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814"О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных указанным постановлением Правительства РФ оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия, включающий его производство, продажу, передачу, приобретение, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации, осуществляется только в государственных военизированных организациях, в том числе в военных частях и организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 вину свою признал, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за нетрудоспособной пенсионеркой, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, данные обстоятельства, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, дающих основание назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением статьей 64 УК РФ, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение вышеуказанного преступления, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из жилища в определенное время суток - с 23.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории районного муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Меру принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимому ФИО1 назначен защитник в лице адвоката ФИО7, от услуг которого он не отказался.

Адвокатом ФИО7 для участия в деле затрачено 1 рабочий день, в связи с чем, с учетом сложности дела размер оплаты его труда составляет 1 500 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО1 и его имущественной несостоятельности не представлено, т.е. отсутствуют предусмотренные ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: карабин модели «<данные изъяты>» №, 1957 года выпуска, калибр <данные изъяты>, хранятся в ОТТО МВД по <адрес> - подлежат направлению в экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из жилища в определенное время суток - с 23.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории районного муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Взыскать сФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: карабин модели «<данные изъяты>» №, 1957 года выпуска, калибр <данные изъяты>, хранятся в ОТТО МВД по <адрес> - подлежат направлению в экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.Т. Лиджиев.