Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2022 ~ М-654/2022 от 10.08.2022

86RS0009-01-2022-001288-09

Дело № 2-715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас                                  12 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-715/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Силенкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Силенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что на основании кредитного договора №768053 от 02.09.2020 года ответчику был выдан кредит в сумме 233 644 рубля 48 копеек на срок 48 месяцев под 19,9% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть договор №768053 от 02.09.2020 года, взыскать с Силенкова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №768053 от 02.09.2020 года за период с 19.10.2021 года по 21.04.2022 года в размере 215 961 рубль 42 копейки, в том числе: просроченные проценты – 22 249 рублей 60 копеек; просроченный основной долг – 191 176 рублей 85 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 1 423 рубля 97 копеек; неустойку за просроченные проценты – 1 111 рубля, а также взыскать судебные расходы в размере 11 359 рублей 61 копейку.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Силенков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещалась по месту регистрации. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.09.20220 года между ПАО «Сбербанк» и Силенковым А.В. заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 233 644 рубля 86 копеек, сроком на 48 месяцев, с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом. Пункт 12 договора предусматривает уплату неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 097 рублей 46 копеек.

Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету.

Заключенному договору присвоен номер 768053.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось ответчиком нерегулярно, последний платеж внесен 23.09.2021 года в размере 3 802,05 рубля.

В результате этого у Силенкова А.В. перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 215 961 рубль 42 копейки, в том числе: просроченные проценты – 22 249 рублей 60 копеек; просроченный основной долг – 191 176 рублей 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1 423 рубля 97 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1 111 рубля.

Расчет задолженности представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Размер неустоек (штрафа) представляется соразмерным последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.

Доказательств внесения иных денежных средств, кроме указанных в движении денежных средств истцом, либо внесения их в большем размере чем, то отражено в данном документе, ответчиком не представлено.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные нарушения заемщиком Силенковым А.В., последний платеж которым внесен 23.09.2021 года, условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком, расторжении договора, направленные истцом ответчику 21.03.2022 года, не исполнены, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также досрочного расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» к Силенкову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 11 359 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Силенкову А. В., удовлетворить.

Взыскать с Силенкова А. В. <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №768053 от 02.09.2020 года в размере 215 961 рубль 42 копейки, в том числе: просроченные проценты – 22 249 рублей 60 копеек; просроченный основной долг – 191 176 рублей 85 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 1 423 рубля 97 копеек; неустойку за просроченные проценты – 1 111 рубля, а также взыскать судебные расходы в размере 11 359 рублей 61 копейку. Всего взыскать 227 321 рубль 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №768053 от 02.09.2020 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Силенковым А. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.А. Кучинский