Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 25.08.2023

уголовное дело №1-81/2023

УИД: 67RS0029-01-2023-000782-85

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск                                                                                                  09 октября 2023 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Марченковой И.А.,

подсудимого Крюкова О.В.,

защитника-адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крюкова Олега Владимировича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, у Крюкова О.В., находившегося на участке местности, расположенном <адрес> возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере для личного потребления, Крюков О.В., в указанное время и в указанном месте, незаконно приобрел путем сбора дикорастущее растение мак, массой 261,5 грамма (в расчете на высушенное состояние), которое незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете белого цвета ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г.Десногорску Смоленской области рядом с магазином <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Крюкова О.В., проводимого на участке местности расположенном по адресу: <адрес>», сотрудником ИДПС ОМВД России по г. Десногорску Свидетель №1, в полиэтиленовом пакете, находящемся при Крюкове О.В., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маковая солома, массой 261,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Крюков О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Крюков О.В. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Терзи Н.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Крюкова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Крюков О.В. совершил одно преступление небольшой тяжести, не судим.

Характеризуя личность подсудимого Крюкова О.В., суд отмечает, что, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 133), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д. 62), в ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница» на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 67), имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 64, 69), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 59).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-85), Крюков О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У Крюкова О.В. обнаруживаются признаки синдрома <данные изъяты>, средней стадии (F10.252), однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий <данные изъяты>, Крюков О.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны.

К смягчающим наказание Крюкову О.В. обстоятельствам суд относит в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, участием в проведении осмотра места происшествия, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание подсудимому Крюкову О.В. обстоятельств по делу не установлено.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает правильным и справедливым назначить Крюкову О.В. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Крюкова О.В. и возможности получения им заработной платы.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для определения размера наказания с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крюкова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Крюкову О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - маковую солому весом 260,5 грамм (учетом израсходованного), находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Десногорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                        Д.Д. Калинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>