Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2012 (2-2449/2011;) ~ М-2381/2011 от 27.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 год            Дело 2-265/12

Сальский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

С участием адвоката Рыбина С.Н.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Погореловой Н.Н., Петричиц Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Погореловой Н.Н., Петричиц Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице <адрес> отделения № и гр. Погореловой Н.Н был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице <адрес> отделения № и гр. Петричиц Т.В. был заключен договор поручительства, согласно договора поручительства п. 2.2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Ответчики нарушили условия кредитного договора, и неоднократно выходили на просрочку. Ответчикам были направлены претензии, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчики погашение не произвели.

Причиной образования просроченной задолженности является недобросовестное отношение Ответчиков к кредитным обязательствам и потеря работы Заемщиком.

Таким образом, просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков в пользу <адрес> ОСБ № госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Космачева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на исковом требованиях настаивала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковым заявлении.

Ответчик Петричиц Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания судом извещена надлежащим образом, в ходе беседы в порядке досудебной подготовки ей вручена судебная повестка, о получении которой ответчик расписалась лично, причина неявки не известна.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Погорелова Н.Н. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к извещению ее по указанным истом адресам, однако известить ее не представилось возможным, суду вернулся конверт с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Применительно ст. 50 ГПК РФ, в соответствии с которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, определением суда привлечен к участию в деле на стороне ответчика Погореловой Н.Н. представитель – дежурный адвокат <адрес> коллегии адвокатов Рыбин С.Н.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице <адрес> отделения № и гр. Погореловой Н.Н был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых на цели личного потребления (л.д. 14-19).

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице <адрес> отделения № и гр. Петричиц Т.В. был заключен договор поручительства, согласно договора поручительства п. 2.2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (л.д. 20-21). Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д.22-25), ответчики погашение не произвели.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последующего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно информации истца, ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которая составляет <данные изъяты> руб., следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Погореловой Н.Н., Петричиц Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке с Погореловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Петричиц Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                         Маслова Н.Г.