Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2022 ~ М-122/2022 от 23.03.2022

Дело №2-183/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000167-24    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 г. п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Дмитриевой Е.Н.,

истца Ивановой Т.Н.,

ответчика Васильевой В.Н.,

третьего лица Иванова Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Иванова Т.Н. к Васильева В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Н. обратилась в суд с иском к Васильева В.Н. о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Васильева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 16 км+ 500м автодороги Калинино-Батырево-Яльчики пгт. Вурнары в нарушении п.п. 5, 1.3, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение со встречной автомашиной марки <данные изъяты> с государственным знаком № под управлением Иванов Г.О. В результате указанного ДТП истцу, как пассажиру автомашины <данные изъяты>, был причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей обнаружено телесное повреждение: кровоподтек внутреннего угла правого глаза, рана на нижней губе, кровоподтек правой щеки, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек в проекции левого локтевого сустава, кровоподтек в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки (5) правой голени, кровоподтеки (3) и кровоподтек с ссадинами левой голени, кровоподтек в проекции левого коленного сустава. Рана нижней губы, потребовавшая первичную хирургическую обработку с наложением швов, оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3 недель. Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) виновником дорожно-транспортного происшествия и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признана ответчик Васильева В.Н., которой назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия Иванова Т.Н. причинены физические и нравственные страдания, который она оценивает в сумме 150000 рублей. Иванова Т.Н. испытывала и испытывает постоянные головные боли, не могла нормально питаться, а питалась только через трубку; ей были наложены швы в область нижней губы; из-за стресса исчезло грудное молоко, она не могла нормально питаться. На ее лице остался неизгладимый шрам от перенесенного дорожно-транспортного происшествия, от которого она чувствует себя некомфортно перед людьми. Она является инвали<адрес> группы (болезнь ревматоидный артрид), после дорожно-транспортного происшествия из-за сильных переживаний у нее появились сильные боли в суставах. Она находится в отпуске по уходу за ребенком, после дорожно-транспортного происшествия Васильева В.Н. у нее извинения не попросила, материальную помощь ей не оказывала.

Истец Иванова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду дополнительно пояснила, что на момент ДТП в салоне их автомашины находились ее трое несовершеннолетних детей, дети в ДТП не пострадали. Она работает в сфере культуры и постоянно находится на людях и работает с детьми, и от шрама, оставленного после ДТП, она чувствует себя неудобно. Из – за того, что после ДТП она не могла нормально питаться, у нее пропало грудное молоко.

Ответчик Васильева В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что накануне ДТП она выпила 150 грамм водки, утром выпила энергетический напиток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики ее лишили права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Третье лицо Иванов Г.О. в судебном заседании пояснил, что у ответчика после ДТП за пазухой была водка, она пила в тот момент, и под конец на ногах не стояла. Сам он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а ответчик отказалась. На место ДТП приезжали две машины скорой помощи, на одной из них увезли его супругу Иванова Т.Н., а на другой детей.

Выслушав истца, ответчика, третьего лица, заключение заместителя прокурора района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Васильева В.Н., управляя автомашиной марки «РЕНО ЛОГАН» с государственным регистрационным знаком В429СХ 21, на 16 км + 508 м автодороги «Калинино-Батырево-Яльчики» пгт. Вурнары, в нарушение п. п. 5, 1.3, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение со встречной автомашиной марки «Мицубиси Оутлендер» с государственным регистрационным знаком А222СУ 21 под управлением Иванов Г.О., в результате чего пассажиру автомашины «Мицубиси Оутлендер» Иванова Т.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей Иванова Т.Н. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек у внутреннего угла правого глаза, рана на нижней губе, кровоподтек правой щеки, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек в проекции левого локтевого сустава; кровоподтек в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки (5) правой голени; кровоподтеки (3) и кровоподтек с ссадинами левой голени, кровоподтек в проекции левого голенного сустава. Рана нижней губы, потребовавшая первичную хирургическую обработку с наложением швов, оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, давностью образования до 1-х суток на момент первичного медицинского осмотра 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Остальные повреждения расценены как не причинившие вреда здоровью человека. Не исключается вероятность образования повреждений при указанных в установочной части определения событиях от ДД.ММ.ГГГГ в дорожно – транспортном происшествии, а именно при столкновении автомобилей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ст. 1100 Гражданского кодекса РФ независимо от вины причинителя вреда, компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу положений п. 2 ст. 1101 и п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия Иванова Т.Н. причинены физические и нравственные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что Иванова Т.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия получила легкий вред здоровью, испытывала нравственные и физические страдания.

Из свидетельства о рождении следует, что Иванова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ родила сына Романа (л.д.24).

Из медицинской справки, выданной БУ ЧР «Вурнарская ЦРБ», следует, что Иванова Т.Н. в феврале 2022 г. перевела ребенка Иванова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ на искусственное вскармливание (л.д. 21).

Из справки серии МСЭ – 2016 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике – Чувашии» Минтруда России следует, что Иванова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.Н. была осмотрена врачом- травматологом БУ «Вурнарская ЦРБ», куда обратилась жалобой на боли в обеих голенях при ходьбе, в правой половине грудной клетки, в левом локтевом суставе при движениях (л.д. 22).

Из представленных в суд фотоматериалов следует, что у Иванова Т.Н. на нижней челюсти справа имеется линейный шрам (л.д. 25,26).

Разрешая настоящий иск по существу, суд также принимает во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия; имущественное положение ответчика, которая работает, иждивенцев не имеет, признание ответчиком иска в полном объеме.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд считает, возможным взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере 150000 рублей, поскольку данную сумму считает разумным и справедливым.

Обстоятельств, при которых ответчик мог быть освобожден от ответственности возмещения причиненного вреда полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, не установлено, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам данной статьи с ответчика следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.Н. в пользу Иванова Т.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова