Решение по делу № 1-79/2017 (1-743/2016;) от 01.12.2016

                                дело № 1-79/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                10 августа 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани – Абзалилова Р.А., Юсупова А.Р., Николаевой Л.Н., Шараева А.А., Закиева Л.А.,

    подсудимого – ЮДИНА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА,

                            защитников – адвокатов: Анкутдиновой М.Н., Аюпова А.И., Хайруллина Р.Ф., Сергеевой В.Н.,

    при секретарях – Юсуповой А.Д. (Фишман А.Д.), Снашкове С.А., Маркеловой А.А., Ивановой Л.Н., Мубаракзановой Р.Р., Миндиярова М.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЮДИНА А.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего дочь Милану 2009 г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: РТ, <адрес изъят>, ранее судимого:

20 октября 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 15 августа 2014 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 11 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.В., 11 августа 2016 года, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе, наркотическое средство - смесь, содержащую метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбарбоксамидо)-3-метилбутаноат синоним: ММВ(N)-BZ-F)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты» массой 5,15 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256) запрещено в Российской Федерации к свободному обороту и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256) образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство - смесь, содержащую метил 2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбарбоксамидо)-3-метилбутаноат синоним: ММВ(N)-BZ-F)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты» массой 5,15 грамм, было обнаружено и изъято у него 11 августа 2016 года в ходе личного досмотра в период с 06.15 часов до 06.25 часов, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ППСП УМВД России по городу Казани у <адрес изъят>.

Подсудимый Юдин А.В. в судебном заседании свою вину в содеянном не признал, показал, что 11 августа 2016 года примерно в 5 утра, он находился в машине, припаркованной на <адрес изъят>. К машине подъехал экипаж сотрудников полиции, его вытащили из машины силой, загнули руки и прислонили лицом к багажнику, пока он находился в таком состоянии, ему в задний левый карман джинс С.В. подкинул наркотик. После чего, через 20 минут, указанный наркотик изъяли в присутствии понятых. Когда его задерживали сотрудники полиции, он представился Шайдуллиным Р.А., так как он находился под административным надзором, который не исполнял. Кроме того, его непричастность к совершению данного преступления, по его мнению, подтверждается тем, что наркотик, обнаруженный при медицинском освидетельствовании в его моче, не совпадает с изъятым у него наркотиком.

Не смотря на непризнание подсудимым Юдиным А.В. своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля С.В. в суде, а также его показаний в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.63-64) следует, что он работает в ППСП УМВД России по г.Казань. 11 августа 2016 года он совместно с А.О., нес службу в составе патрульного экипажа. Они обратили внимание на стоящую у обочины автомашину ВАЗ-2110 белого цвета, в которой находилось трое граждан. Подойдя к машине, они заметили, что мужчина, сидящий на заднем сидении нервничал, в связи с чем ему было предложено предоставить документ, удостоверяющий личность, на что он предъявил водительское удостоверение на имя Шайдуллина Р.А. В ходе проверки документов и наружного досмотра мужчина махал руками, зрачки его глаз были расширены, речь малопонятна, появились основания подозревать указанного мужчину в употреблении либо хранении наркотических средств. Пригласив понятых, они провели личный досмотр указанного мужчины, в ходе которого из заднего левого кармана джинс был изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом. После доставления указанного мужчины в ОП №12 «Гвардейский», выяснилось, что мужчина представился не своими данными, им оказался Юдин А.В. Также Юдин А.В. был доставлен в РНД МЗ РТ, где ему провели медицинское освидетельствование, которое показало факт употребления синтетического наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде, а также его показаний в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 69-70) следует, что он занимается частным извозом. Знает Юдина А.В. примерно пять лет. 11 августа 2016 года Юдин А.В. позвонил ему и попросил забрать его с улицы Космонавтов. В пути следования они остановились и в это время к ним подъехали сотрудники ППСП, которые всех досмотрели, отпустили, а Юдина А.В. – оставили. Как досматривали Юдина А.В. – он не видел. Он слышал как тот кричал, когда сотрудник полиции заламывал ему руку за спину.

Из показаний свидетеля И.Р. в суде, а также его показаний в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.65-66) следует, что 11 августа 2016 года его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре А.В. Юдина. Ему и второму понятому разъяснили права, затем у Юдина А.В. сотрудники полиции стали изымать вещи, среди которых из заднего кармана джин был изъят пакетик с веществом растительного происхождения, все это снималось на видеокамеру.

Свидетель Д.В. в суде показала, что указанное уголовное дело возбуждено следователем Шакировой, которая назначала физико-химическую экспертизу. Вещественные доказательства она осматривала, в удовлетворении ходатайств о назначении дактилоскопической и биологической экспертизы она отказала.

Из показаний свидетеля А.О., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 на л.д. 61-62) следует, что 11 августа 2016 года он, совместно с С.В., нес службу в составе экипажа. Они обратили внимание на стоящую у обочины автомашину ВАЗ-2110 белого цвета. Подойдя к машине они обнаружили сидящего на заднем сидении мужчину, который сильно нервничал, ему было предложено предоставить документ, удостоверяющий личность, на что он предъявил водительское удостоверение на имя Шайдуллина Р.А. В ходе проверки документов мужчина вел себя агрессивно, зрачки были расширены, речь малопонятна, появились основания подозревать указанного мужчину в употреблении либо хранении наркотических средств. Пригласив понятых они провели личный досмотр указанного мужчины, в ходе которого из заднего левого кармана джинс был изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом. После доставления указанного мужчины в ОП №12 «Гвардейский» выяснилось, что мужчина представился не своими данными, им оказался Юдин А.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 на л.д. 67-68) следует, что 11 августа 2016 года проезжая по <адрес изъят> около <адрес изъят> его остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при досмотре Юдина А.В., в ходе личного досмотра которого из его кармана джинс был изъят пакетик с растительным веществом зеленого цвета, упакованный в бумажный самодельный конверт;

Из показаний свидетеля Юдиной В.Н., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 на л.д. 61-62) следует, что она является матерью Юдина В.Н. В середине августа 2016 года участковый сообщил ей, что ее сын был задержан по подозрению в хранении наркотиков. Сын с ней не проживал. Характеризует его с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

-рапортом А.О., согласно которому 11 август 2016 года в ходе патрулирования возле <адрес изъят> в присутствии понятых в ходе личного досмотра гражданина, представившегося Шайдуллиным Р.А., 1991 года рождения, был изъят из заднего левого кармана джинс полиэтиленовый пакетик с растительным веществом (т.1 л.д.13);

-рапортом А.О., согласно которому задержанный 11 августа 2016 года Шайдуллин Р.А., 1991 года рождения был доставлен в ОП №12 «Гвардейский», при проверке по базе «Папилон» выяснилось, что гражданин назвался чужим именем, в ходе проверки установлено, то данным гражданином является Юдин А.В., 1987 года рождения (т.1 л.д.15);

-протоколом досмотра Шайдуллина Р.А., согласно которому 11 августа 2016 года у <адрес изъят> в ходе личного досмотра, произведенного с участием понятых из левого заднего кармана джинс был изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого было видно вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета (т.1 л.д.16);

-справкой об исследовании <номер изъят> от 11 августа 2016 года в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – смесь, содержащая метил2-(1-(4-фторбенил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F)- производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты». Масса наркотического средства составляет 5,15 грамм (т.1 л.д.32);

-заключением эксперта <номер изъят> от 15 сентября 2016 года в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством –«смесь, содержащая метил2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-BZ-F)- производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты». Масса наркотического средства составляет 5,05 грамма (т.1 л.д.43-44);

-протоколом осмотра предметов – DVD-диска на видеозаписи которого отражен мужчина 28-30 лет, его руки за спиной удерживает сотрудник полиции, в кадре еще один сотрудник ППС УМВД РФ и двое понятых. Понятым разъяснены их права, задержанному предложено представиться, он отказывается, неустойчиво стоит на ногах. На вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, задержанный ответил, что таковых не имеется, через 2 секунды сказал, что сотрудники полиции в задний левый карман джинс подкинули ему наркотическое средство. После осмотра наплечной сумки задержанного, откуда, помимо прочего, изъято водительское удостоверение на имя Шайдуллина, а также куртки и рубашки, из заднего левого кармана Джинс изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.58).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от 01 сентября 2016 года у Юдина А.В., 1987 года рождения обнаруживаются «Пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление каннабиноидов, опиоидов и синтетических психостимуляторов». Юдин А.В. в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.135-136).

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины Юдина АВ. в содеянном.

Доводы Юдина А.В. о том, что наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками полиции из личных неприязненных отношений к нему, суд находит недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд исходит из того, что при задержании Юдин А.В. предъявил водительское удостоверение на чужую фамилию, а в ходе личного досмотра отказался назвать данные о своей личности. Кроме того, о том, что наркотические средства были подброшены ему сотрудниками полиции, Юдин А.В. не заявлял до начала его личного досмотра, хотя имел возможность сообщить об этом как находящимся в том же месте очевидцам происходящих событий, так и понятым до начала досмотра. Тем не менее, допрошенный в суде свидетель Люблинский Д.Я. таковые заявления со стороны Юдина А.В. отрицает, указывая том, что подсудимый только кричал, когда при задержании ему заламывали руку за спину.

Доводы подсудимого о том, что ранее сотрудники полиции не могли подложить ему наркотические средства в связи с тем, что задержания происходили при посторонних лицах, суд находит надуманными. Исходя из фактических данных, установленных судом, задержание Юдина А.В. 11 августа 2016 года было произведено также в присутствии посторонних граждан, находящихся с ним в одной автомашине.

По мнению суда, оговаривая полицейских, производивших задержание, Юдин А.В. преследует цель избежать уголовной ответственности и наказания.

Показания свидетелей С.В. и А.О. относительно обстоятельств задержания А.В. и изъятия у него пакета с наркотическим средством согласуются как между собой, так и с показаниями иных свидетелей, а также подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.

В ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого были проведены судебные дактилоскопическая и генетическая экспертизы с целью выявления на первоначальной упаковке наркотического средства потожировых отложений лиц, по его мнению, причастных к совершению данного преступления, а именно сотрудников полиции. Согласно выводам заключения эксперта <номер изъят> (т.2 л.д. 11-147) на поверхности двух полиэтиленовых пакетиков, представленных на исследование, крови и пота не обнаружено, препараты ДНК, выделенные из биологических следов на двух полиэтиленовых пакетиках, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека.

Вопреки доводам подсудимого о нарушениях, допущенных при производстве по делу физико-химической экспертизы, суд таковых не находит, о чём указано в постановлении от 11 июля 2017 года (т.2 л.д. 132-133).

Доводы защиты подсудимого о нарушении требований УПК РФ при задержании Юдина А.В., изъятии у него наркотического средства и производстве предварительного следствия суд находит необоснованными. Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении сотрудниками ППС УМВД РФ личного досмотра, следователем при производстве предварительного расследования, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Доводы Юдина А.В. о том, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство не совпадает с наркотическим средством, обнаруженным в его моче при проведении освидетельствования (т.1 л.д. 128) основанием для вывода об отсутствии в его действиях состава преступления служить не могут. Согласно указанному выше заключению судебно-психиатрической экспертизы Юдин А.В. употреблял разные наркотических средств и синтетические психостимуляторы.

На основании изложенного суд находит доводы подсудимого и его защиты о непричастности к инкриминируемому преступлению несостоятельными.

Действия подсудимого Юдина А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, данные об его личности, согласно которым Юдин А.В. ранее судим (л.д.114), привлекался к административной ответственности (л.д.118-124), на учете у психиатра не состоит (л.д.131), с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, метилендиоксипировалеон» (т.1 л.д.129), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание Юдина А.В. обстоятельствами суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие у него тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание Юдина А.В. обстоятельством суд считает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В связи с изложенным, основания для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения Юдину А.В. наказания без учета правил, установленных частью второй статьи 68 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Данные о личности подсудимого наряду с обстоятельствами совершённого им преступления приводят суд к убеждению о возможности его исправления и достижения иных целей наказания только посредством его временной изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная в отношении Юдина А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а в силу части 3 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания ему надлежит зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 11 августа 2016 года до 10 августа 2017 года.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юдина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юдину А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Юдину А.В. исчислять с 10 августа 2017 года.

Зачесть Юдину А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11 августа 2016 года по 10 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ <номер изъят> с пояснительной надписью: «ОП№12 «Гвардейский» к закл. эксперта <номер изъят> от 19 сентября 2016 года MMB(N)-BZ-F-4.95г., подпись» - уничтожить, DVD-диск с видеозаписью личного досмотра А.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Советского районного

суда города Казани                            Жиляев С.В.