Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-173/2024 от 29.05.2024

Дело № 5-173/2024

59RS0005-01-2024-003541-86

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                        29 мая 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Станеско Г. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Станеско Гоги Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2024 года в 14:10 часов по адресу: <адрес>, Станеско Г. В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшим в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно: не выполнил требование, выданное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с 14 часов 25 минут 12.04.2024г., противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством - LADA PRIORA, г/н №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, если обязательное страхование гражданской ответственности, установленное п. 2 ст. 4 ФЗ №340 «Об ОСАГО» заведомо отсутствует.

В судебном заседании Станеско Г. В. с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что все обстоятельства в протоколе изложены верно, вину признает, в содеянном раскаивается, при назначении наказания просил учесть наличие двух малолетних детей и больного дедушки.

Выслушав Станеско Г. В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности (п. 1, 21 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).

По смыслу норм действующего законодательства сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей предоставляется право требовать прекращения противоправных действий, в том числе совершения административного правонарушения, в целях его пресечения, за исключением случаев, если в законодательстве предусмотрены специальные нормы о порядке пресечения подобного правонарушения.

В отношении случаев, когда от лица, не выполняющего возложенную на него обязанность, требуется совершение ряда действий по ее выполнению, которые, исходя из их объема и характера, возможно выполнить лишь в течение определенного срока, Законом предусмотрен административно-правовой институт предписания (п. п. 12, 21 ч. 1 ст. 13 Закона) Предписание выдается исключительно в предусмотренных законом случаях.Таким образом, полиции предоставлено право письменно требовать от владельца транспортного средства, не выполнившего обязанность, установленную федеральным законом по страхованию гражданской ответственности, прекратить противоправные действия, выражающиеся в управлении транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Фактические обстоятельства совершения Станеско Г. В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2024 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2024 г. о привлечении Станеско Г. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством - LADA PRIORA, г/н №, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО; копией требования от 03.04.2024 г, выданного Станеско Г. В. инспектором ДПС ГИБДД России о прекращении, с 14 часов 25 минут 12.04.2024 г., совершения административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, с которым Станеско Г. В. ознакомлен в день его вынесения, и иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины Станеско Г. В. во вменяемом правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

Действия Станеско Г. В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину Станеско Г. В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной полностью.

Признание вины Станеско Г. В., судья расценивает в качестве его раскаяния и признает обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, а иного не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает полные данные о личности Станеско Г. В., который имеет постоянное место жительства, официально не работает, принимает во внимание его имущественное и семейное положение, в том числе наличие двух малолетних детей.

Также судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, объект совершенного правонарушения, которым является общественный порядок и общественная безопасность, фактические обстоятельства его совершения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание Станеско Г.В. в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Станеско Гогу Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 14 часов 10 минут 29 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                Ю. А. Долгих