Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 ~ М-279/2022 от 23.08.2022

                                                                     УИД № ХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                                  п. Кадуй                          Дело № 2- 311/2022

Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Фокина А.Е. к Шевелевой М.В. задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фокин А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Шевелевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

28 сентября 2015 года истец предоставил займ Шевелевой М.В. размере 143 000 руб., что подтверждается договором займа и расписки о получении денежных средств, по сроку возврата до 30 сентября 2016 года, с начислением процентов 3 % в месяц или 36% годовых).

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Ответчик Шевелева М.В. возвратила: 01 ноября 2015 года 16 300 руб., из которых 11927 руб. 76 коп.возврат основного долга, 4372 руб. 24 коп. возврат начисленных процентов, 28 ноября 2015 года 15 800 руб., из которых 11927 руб. 70 коп. возврат основного долга, 3878 руб. 30 коп. возврат начисленных процентов, 12 февраля 2016 года 1000 руб. возврат процентов.

По состоянию на 29 ноября 2015 года за ответчиком числится задолженность по погашению суммы займа и процентов в размере 119 150 руб. 54 коп. После 12 июня 2016 года оплаты по договору займа не производились. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 119 150 руб. 54 коп., проценты за период с 01 декабря 2015 года по 01 декабря 2016 года в размере 42012 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4423 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Шевелева М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно договору займа от 28 сентября 2015 года, истец ИП Фокин А.Е. предоставил ответчику Шевелевой М.В. кредит на сумму 143 000 рублей до 01 октября 2016 года и процентов за пользованием займом в размере 3 % ежемесячно.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет. По состоянию на 29 ноября 2015 года за ответчиком числится задолженность по погашению суммы займа и процентов в размере 119 150 руб. 54 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом договора займа 28 сентября 2015 года, заявкой на получение займа, обязательством заемщика, распиской о получении денежных средств от 28 сентября 2015 года, претензией от 15 ноября 2016 года.

Расчет процентов по договору и неустойки за просрочку возврата займа, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет истца не опроверг, возражений по начислению суммы основного долга не представил.

            В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная сумма в размере 119 150 руб. 54 коп. как сумма основного долга и 42 012 руб. 32 коп. начисленные проценты за период с 01 декабря 2015 года по 01 декабря 2016 года в размере 42 012 руб. 32 коп. должна быть взыскана с ответчика.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4423 руб. 26 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шевелевой М.В. (ИНН № ХХ) в пользу Фокина А.Е. (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа в размере 119 150 руб. 54 коп., сумму начисленных процентов за период с 01 декабря 2015 года по 01 декабря 2016 года в размере 42012 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4423 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

    Судья                                                                                                                         Н.Р.Кононова