Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-980/2023 от 03.04.2023

Дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего судьи ФИО6

    при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя ФИО4,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката по назначению ФИО5, предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> <адрес> <адрес> проживающего в <адрес> <адрес> № <адрес> <адрес> Республики Тыва, с основным средним образованием, сотсоящего в фактических семейных отношениях, работающего сборщиком в «<адрес>», невоеннообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстотельствах.

В неустановленное дознанием точное время, в начале октября 2022 года в период времени примерно с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. ФИО1, с открытого участка местности, расположенного на расстоянии 450 метров в западном направлении от <адрес>, <адрес> <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,58 грамма, относящееся к значительному размеру, которое в том же количестве и с теми же целями умышленно незаконно хранил до 7 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в шкафу, находящегося на веранде вышеуказанного дома, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками в ходе обыска вышеуказанном доме.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 20 мин. по 16 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес> Тыва, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,74 грамма, относящееся к значительному размеру, которое он на том же участке местности произвел сброс при виде сотрудников и изъято в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес>.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ).

Размеры наркотических средств, как значительные, определены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и сторонами не оспаривается.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит по обоим эпизодам преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его посредственную характеристику по месту жительства, ходатайство о снисхождении, условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характеризуемого посредственно, отсутствия судимости, который является трудоспособным лицом, с тем, чтобы имел возможность трудиться и получения им заработка, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказания по обоим эпизодам преступлений в виде штьрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.

Определяя размер штрафа, суд учел небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоустроенность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Каких-либо обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях виновного совокупности преступлений небольшой тяжести, при определении окончательного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей,

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <адрес> ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, л/сч №, код бюджетной классификации: №, ОКТМО № <адрес>) БИК №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), смывы и срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                 ФИО7