Дело -----
УИД -----
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
дата года адрес
Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,
с участием привлекаемого лица Иванова Ф.Д.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Федора Дмитриевича, дата года рождения, уроженца д.адрес проживающего по адресу: адрес, со слов работающего в ООО «------» грузчиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,
у с т а н о в и л:
Иванов Ф.Д., дата около ------ мин., находясь в общественном месте на адрес демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, пинал и стучал в входную дверь, размахивал руками, на замечания гражданки ФИО3 не реагировал, наоборот продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушал общественный порядок.
Иванов Ф.Д., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он имеет двих малолетних детей, спиртное употребляет редко.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Иванова Ф.Д. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата около ------ мин., гражданин, представившийся Ивановым Ф.Д., находясь в общественном месте адрес демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, пинал и стучал входную дверь, размахивал руками, на замечания гражданки ФИО3 не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок;
- объяснениями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что соседка потеряла ключи, с сожителем пытались сломать дверь, пинались, стучались, пинали ногами ее дверь, ругались нецензурной бранью, оба находились в состоянии опьянения, сломали ручку двери, на замечания не реагировали;
- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что Иванов Ф.Д., дата около ------ мин., находясь в общественном месте адрес демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, пинал и стучал входную дверь, размахивал руками, на замечания гражданки ФИО3 не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Иванова Ф.Д. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.
Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние привлекаемого лица, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Таким образом, учитывая личность Иванова Ф.Д., наличие заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить Иванову Ф.Д. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Иванова Федора Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ------) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК адрес (ОП ----- по адрес Республики), ИНН -----, номер счета получателя платежа ----- в Отделении - НБ адрес адрес // УФК адрес, БИК -----, КПП -----, ОКТМО -----, КБК: -----, кор.счет -----, УИН -----, наименование платежа – штраф ОП ----- УМВД России по адрес.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес.
Судья Н.В. Заливина