Дело № 2-2455/2022
Определение
о прекращении производства по делу
г. Омск 16.06.2022 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дужновой Л.А., при содействии в организации судебного процесса помощника Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЦАО г. Омска к Измайлову Сергею Сергеевичу об освобождении земельного участка и принудительном выносе гаража,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Администрации ЦАО г. Омска по доверенности ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Измайлову Сергею Сергеевичу об освобождении занимаемого земельного участка и принудительном выносе гаража. В обоснование иска указано, что ранее между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража. Данный договор продлению не подлежит, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о его расторжении и освобождении земельного участка. Требование в добровольном порядке не выполнено, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ на участке, местоположение которого в 81 метре западнее многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, расположен железобетонный гараж, принадлежащий ответчику.
Учитывая изложенное, просит обязать ответчика освободить земельный участок, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок. Взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца, ответчик, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимали.
От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что ответчик добровольно выполнил исковые требования, освободил земельный участок, в подтверждение предоставлен акт обследования с фотографией. Представитель истца просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, пояснила, что последствия и порядок принятия отказа от иска ей известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе судебного разбирательства от уполномоченного представителя Администрации ЦАО г. Омска ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке освободил земельный участок, в подтверждение представлен акт с фотографией. В данном заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска известны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований, предъявленных по настоящему делу.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Последствия отказа от иска истцу известны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 100, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации ЦАО г. Омска от иска к Измайлову Сергею Сергеевичу об освобождении занимаемого земельного участка и принудительном выносе гаража. В связи с отказом истца от иска производство по гражданскому делу № 2-2455/2022 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Чукреева
<данные изъяты> |