Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2023 от 25.01.2023

УИД 11RS0005-01-2023-000441-94

дело № 1-110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 06 февраля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Матненко С.С.

потерпевшей В.Т.С.

обвиняемой Гаврюшенко О.В., её защитника-адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Гаврюшенко О.В., родившейся <...> г. в г. Ухта Республики Коми, гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: .... фактически проживающей по адресу: .... ...................

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гаврюшенко О.В. обвиняется в том, что дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, уточненных государственным обвинителем :

В период с 00 часов 01 минуты 01.06.2022 до 16 часов 01.07. 2022 Гаврюшенко О.В. находясь ...., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 215000 рублей принадлежащие В.Т.С. после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив В.Т.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Гаврюшенко О.В. в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 06.07.2022 находясь ...., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 180 000 рублей принадлежащие В.Т.С. после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив В.Т.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Гаврюшенко О.В. органами предварительного расследования дважды квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (01.06.2022) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (06.07.2022).

В ходе предварительного слушания потерпевшей В.Т.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемой в связи с примирением с ней, указав, что обвиняемая приходится ей дочерью, которая полностью возместила причиненный материальный ущерб, вернув похищенные деньги, принесла свои извинения, которые потерпевшей были приняты. В.Т.С. считает, что таким образом обвиняемая полностью загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевшая не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Обвиняемая Гаврюшенко О.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующему основанию, поддержала ходатайство потерпевшей, аналогичную позицию высказал её защитник – адвокат Чередов И.П..

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гаврюшенко О.В., считая, что основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшей, по настоящему делу установлены.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей В.Т.С. ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Гаврюшенко О.В. ................... в целом характеризуется с положительной стороны, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон нет, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврюшенко О.В. в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий для применения положений ст.76 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 227 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврюшенко О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Гаврюшенко О.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврюшенко О.В. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: ...................

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Новоселова С.А.