Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10525/2023 ~ М-9273/2023 от 17.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                                <адрес>

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Загребиной С. В.,

    при помощнике судьи ФИО3,

    с участием представителя истца ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № А от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников по дому 9 по <адрес>, указывая, что в проведенном собрании истец ФИО1 участия не принимала, не была уведомлена о проведении собрания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

               Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО2 умер - ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ООО «КВАРТАЛ Эксплуатация» - своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Белый парус Комфорт» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, полностью поддержала исковые требования истца.

Третье лицо ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» не явилось, извещено надлежащим образом.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду смерти ответчика ФИО2

Стороны не возражали.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленным ответам на запросы суда, ответчик ФИО2, умер – ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г.о. Егорьевск Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома - в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья                                              С.В. Загребина