Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2021 ~ М-433/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-750/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кривко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к Сиротиной Л.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось к Сиротиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29 июня 2019 года между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и Сиротиной Л.А. был заключен договор займа №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заём на сумму 17750,00 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 25098,34 руб., в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 27 августа 2019 года, проценты за пользование займом в размере 387 % годовых (1,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Заимодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности м Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, называемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 2,5 размеров суммы Займа.

Итого, сумма задолженности составляет 17750,00 руб. - сумма размера займа + 44375,00 руб. сумма начисленных процентов (17750,00х2,5) = 62125,00 руб., то есть сумма требований не может превышать 62125,00 руб.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ООО «Паритет» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности, понесены расходы в размере 5000,00 руб. на оплату вознаграждения за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать со Сиротиной Л.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» денежные средства в размере 62125,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2063,75 руб., почтовые расходы в размере 88,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление (л.д. 50,51), представитель истца в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сиротина Л.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48), телефонограмма не принята (л.д. 46). Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2019 года между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и Сиротиной Л.А. заключен договор микрозайма «Стандартный» № (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении суммы займа в размере 17750,00 руб., сроком возврата – 27 августа 2019 года, с размером процентной ставки за пользование займом 387 % годовых (л.д.9-11).

Согласно графику платежей ответчик обязан возвратить денежные средства в размере 25098,34 руб., в том числе: основной долг в размере 17750,00 руб.; проценты в сумме 7348,34 руб. не позднее 27 августа 2019 года (л.д.12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расходным кассовым ордером от 25 ноября 2019 года подтверждено, что Слепченко Ю.В. через кассу ООО МКК «ФинРостов» получила денежные средства в сумме 18200,00 руб. (л.д. 13).

Факт исполнения банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, ответчиком не оспаривался и подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 июня 2019 года (л.д.16).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 29 июня 2019 года, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика составляет 62125,00 руб., в том числе: основной долг – 17750,00 руб.; проценты за пользование суммой основного долга за 515 дней (с 29 июня 2019 года по 24 ноября 2020 года) составили 100553,75 руб. (17750,00 руб.х1,1%х515).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, заемщику не могут быть начислены проценты по договору более двух с половиной размеров суммы займа. Сумма процентов за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчика составляет 44375,00 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Сиротина Л.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, суд считает требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к Сиротиной Л.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма «Стандартный» № ФК-073/1901743 от 29 июня 2019 года в размере 62125,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 15 ноября 2020 года №, от 11 августа 2020 года № истцом была уплачена в бюджет государственная пошлина при подаче искового заявления на общую сумму 2063,75 руб. (л.д.4,19).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063,75 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Предъявляя требования о взыскании судебных расходов, истец указывает на то, что, им понесены расходы на оказание юридических услуг (агентский договор № от 01 апреля 2018 года), в частности за подготовку и направление в суд искового заявления в размере 5000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05 марта 2021 года (л.д.6), а также почтовые расходы в размере 88,00 руб., за направление копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов ответчику (л.д.26-27).

Учитывая требования закона о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах и, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает взыскать с Сиротиной Л.А. в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи по договору № от 01 апреля 2018 года в сумме 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 88,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» № ░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62125,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2063,75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░., ░ ░░░░░ 69188 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.