Дело № 2-538/2021 УИД:14RS0023-01-2021-000647-64
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олёкминск 12 ноября 2021 года
Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Максимовой В.Н.
при секретаре судебного заседания Местниковой В.К.
с участием ответчика Золотаревой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Золотаревой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,
у с т а н о в и л:
АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельзохбанк» (далее-Банк) и Орловым Б.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Орлову Б.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов Орлов обязался осуществлять ежемесячно согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора. В период пользования заемщик исполнял обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Орлов Б. А. умер, платежи не вносились, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Банком в адрес предполагаемого наследника направлено уведомление о возврате задолженности, однако требование осталось неисполненным. Потому просит взыскать с наследника умершего – Золотаревой Е.С. указанную сумму задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Одновременно представитель истца Бочарова Е.И., действующая по доверенности, просит рассмотреть данное дело без участия истца, о чем имеется соответствующее ходатайство.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Ответчик Золотарева Е.С. в суде с иском полностью не согласна. Пояснила, что после смерти Орлова Б.А., она наследство не вступала, какое-либо наследственное имущество, оставшееся от него, не принимала. Также пояснила, что согласно справке, выданной Банком, долг по кредитному договору, заключенному с Орловым, полностью погашен. Как ей объяснили в Банке, смерть Орлова признан страховым случаем, долг погашен за счет страхового возмещения.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит установленным следующее:
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или догов займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определённых договором.
Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них – не допускается, если иное не установлено законом и вытекает из условий договора.
Из материалов дела установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Орловым Б.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № посредством представления заемщиком Орловым Банку письменного заявления о предоставлении кредита, личным согласованием индивидуальных условий кредитного договора и путем зачисления на его счет суммы в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Орлову Б.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий договора кредитования установлено, что платежи производятся аннуитетными платежами ежемесячно <данные изъяты>.
Из представленной выписки следует, что Орлов Б.А. обязательства по внесению платежей исполнял своевременно, последнее зачисление денежных средств по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты денежные средства не вносились.
Согласно расчету истца – сумма задолженность по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты> и по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей.
Заемщик Орлов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Олёкминскому району ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика Орлова Б.А. не исполняются.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олёкминского нотариального округа видно, что с заявлением о принятии после смерти заемщика Орлова Б.А. наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты> и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился его сын Орлов А.Б., но в совершении данного нотариального действия ему отказано в связи с пропуском им срока принятия наследства.
Сведений о принятии ответчиком Золотаревой Е.С. какого-либо наследственного имущества после смерти заемщика Орлова Б.А., а также об обращении её к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется и не представлено.
Тем самым, ответчик Золотарева Е.С. не может являться должником по обязательствам, принятым умершим заемщиком Орловым Б.А. по кредитному соглашению, и нести обязанность по их исполнению.
Кроме того, из справки, выданной самим истцом – АО «Россельхозбанк» в адрес Золотаревой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Орловым Б.А., просроченная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, договор погашен в полном объеме.
При указанных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат отказу в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 435, 438, 809-811, 819, 1110, 1115, 1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Золотаревой Е. С. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов по кредитному договору наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья: п./п.
Копия верна
Судья Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова
Мотивированное решение составлено – 15 ноября 2021 года.