Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2022 от 22.03.2022

дело № 5-99/2022

УИД 61RS0059-01-2022-000274-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2022 г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Панченко Александра Ивановича, <данные изъяты>,

установил:

Панченко А.И., 22.03.2022 в 07 час. 01 мин., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, при этом размахивал руками, был агрессивно настроен, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Панченко А.И. разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Панченко А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него сотрудниками полиции согласен, обстоятельства административного правонарушения не подтверждает.

Выслушав участника процесса и изучив протокол об административном правонарушении с представленными материалами, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признания Панченко А.И. вины, факт совершения им административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 291/236 от 21.03.2022;

- письменными объяснениями Панченко А.И. от 21.03.2022;

- рапортом УУП О УУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 на имя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 от 21.03.2022;

- рапортом УУП О УУП и ПДН ОП № 5 МВД России «Волгодонское» ФИО5 на имя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 от 21.03.2022;

- рапортом УУП О УУП и ПДН ОП № 5 МВД России «Волгодонское» ФИО1 на имя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО4 от 21.03.2022;

- протоколом задержания от 21.03.2022;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.03.2022.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Панченко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Панченко А.И. административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины Панченко А.И. в совершении административного правонарушения раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Панченко А.И., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно характеристики по месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Судья считает недостаточной мерой наказания по данному делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа. Установленные судьей обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, данные о личности виновного, позволят прийти к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением административного ареста.

В связи с изложенным, судья считает необходимым применить к Панченко А.И. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ сроком на 4 суток, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Сведений о том, что состояние здоровья Панченко А.И. не позволяет применить к нему административный арест, судьей не установлено. Согласно справке терапевта состояние здоровья Панченко А.И. удовлетворительно, может содержаться в ИВС, КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Панченко Александра Ивановича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2022 г. с 12 час. 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.В. Стуров