Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-283/2023 от 21.04.2023

Материал №13-283/2023 (Дело № 2-44/2021 (УИД 13RS0023-01-2020-004645-10))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 апреля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев заявление Биктякова Юнира Ряшитовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Биктяков Ю.Р. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Саранск к Биктякову Ю.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2021 года с Биктякова Ю.Р. в пользу Администрации го Саранск взыскано неосновательное обогащение – денежная сумма за пользование земельным участком с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, имеющим адресный ориентир: <адрес>, на территории парка культуры и отдыха, площадью 4961 кв. м, за период с 05 декабря 2018 г. по 21 октября 2019 г. в размере 545 725 руб., а также в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 8657 руб. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 возбуждено исполнительное производство №183630/21/13015-ИП от 23 декабря 2021 г. на сумму 545725 руб.

Заявитель указывает, что в настоящее время часть средств уже погашена, остаток суммы задолженности составляет 465509 руб. 03 коп. Исполнение решения единовременно для него затруднительно, поскольку по основному месту работу деятельность не ведется и заработная плата не выдается, кроме того, заявителю необходимо обеспечивать свою семью, состоящую из трех человек. Считает разумным исполнять решение по частям, в рассрочку по следующему графику: ежемесячно оплачивать по 36000 руб. в течение 18 месяцев.

Основывая свои требования на положении статей 203, 434 ГПК Российской Федерации, просил суд: предоставить рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по иску Администрации го Саранск к Биктякову Ю.Р. о взыскании неосновательного обогащения, в следующем порядке: ежемесячно 36000 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 ГПК Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении заявления установлено, что Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Биктякову Ю.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2021 года исковые требования Администрации го Саранск к Биктякову Ю.Р. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены.

С Биктякова Ю.Р. в пользу Администрации го Саранск взыскано неосновательное обогащение – денежная сумма за пользование земельным участком с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, имеющим адресный ориентир: г. Саранск, на территории парка культуры и отдыха, площадью 4961 кв. м, за период с 05 декабря 2018 г. по 21 октября 2019 г. в размере 545 725 рублей, а также в доход бюджета го Саранск государственная пошлина в размере 8 657 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 ноября 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Биктякова Ю.Р. – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Биктякова Ю.Р. – без удовлетворения.

29 июня 2021 г. на основании вышеуказанного решения суда, Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия Администрации го Саранск в отношении должника Биктякова Ю.Р. выдан исполнительный лист серии ФС №040434418.

23 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, на основании указанного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №183630/21/13015-ИП.

Из материалов исполнительно производства следует, что принятыми мерами принудительно исполнения, решение суда до настоящего времени не исполнено, остаток суммы задолженности составляет 465 509 руб. 03 коп.

20 апреля 2023 г. в суд поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

На основании статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм права предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Вопрос о возможности предоставления рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 января 2001 г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, поскольку она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявители, обратившиеся к суду с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязаны обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Однако, Биктяковым Ю.Р. доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения не представлено.

Довод Биктякова Ю.Р. относительно того, что на данный момент он не осуществляет трудовую деятельность и не получает заработную плату, а также у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, не может являться основанием для изменения порядка исполнения решения суда.

Из материалов исполнительного производства следует, что за Биктяковым Ю.Р. на праве собственности зарегистрировано несколько объектов недвижимого имущества нежилого назначения. 04 апреля 2023 г. в рамках исполнительного производства для оценки арестованного имущества был привлечен специалист.

Кроме того, 15 декабря 2022 г. исполнительное производство было приостановлено на срок до 31 декабря 2022 г. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 по причине принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

При указанных обстоятельствах, при удовлетворении заявления будет нарушен баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а также будет отдален момент реальной защиты прав взыскателя.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения, в том числе отсутствия имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, а также наличия обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта и их исключительный характер.

Таким образом, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, в том числе на разумные сроки судебного разбирательства, а также, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Биктякова Ю.Р. в предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 203.1, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление Биктякова Юнира Ряшитовича о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Саранск к Биктякову Юниру Ряшитовичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.Н. Ионова