Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2022 ~ М-614/2022 от 22.04.2022

Дело №

    УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

    при секретаре судебного заседания Павловой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Миронову К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК», обратилось в суд с исковым заявлением к Миронову К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Мироновым К.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору кeпли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова бледно-чёрный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Карловой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с Миронова К.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> Исполнительный документ направлен в Чебоксарское РОСП для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путём присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, ПАО «РОСБАНК» является процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просят обратить взыскание на залоговое имущество путём присуждения в натуре автомобиля Daewoo Gentra, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова бледно-чёрный в счёт погашения задолженности по рыночной стоимости <данные изъяты>, установленной в соответствии с отчётом об оценке. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «РОСБПНК», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Миронов К.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Мироновым К.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Daewoo Gentra, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова бледно-чёрный. Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1932520/1-ФЗ. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Карловой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с Миронова К.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> Исполнительный документ направлен в Чебоксарское РОСП для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путём присоединения к ПАО «РОСБАНК». Таким образом, ПАО «РОСБАНК» является процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Также п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №-Ф, рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова бледно-чёрный составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на залоговое имущество путём присуждения в натуре автомобиля - <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет кузова бледно-чёрный в счёт погашения задолженности Миронова К.А. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости <данные изъяты>, установленной в соответствии с отчётом об оценке.

Взыскать с Миронова К.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          С.В. Иванов