Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2022 ~ М-861/2022 от 30.05.2022

№ 2-1045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Волковой (Завьяловой) Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору №2859346 от 23.05.2014 за период с 26.08.2015 по 17.05.2022 в размере 28122,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7043,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7043,69 рублей, кредитный договор №2859346 от 23.05.2014 расторгнуть.

Истец мотивирует свой иск тем, что 23.05.2014 между ответчиком и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» заключен кредитный договор №2859346.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею РБ с Завьяловой И.В. взыскана задолженность в пользу банка по состоянию на 25.08.2015.

Решение вступило в законную силу.

С 26.08.2015 по 17.05.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность по процентам.

Истец – представитель АО Банк «Северный морской путь» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Волкова (Завьялова) И.В. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования признает, положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-142/2016, истребованного у мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею РБ от 29.02.2016 удовлетворено исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиалБанк» АО «СМП Банк» к Завьяловой И.В.

Суд решил:

Взыскать с пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиалБанк» АО «СМП Банк» с Завьяловой И.В. задолженность по кредитному договору №2859246 от 23.05.2014 в размере 30282 рублей 08 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 25943,70 рублей;

- проценты в размере 1940, 90 рублей;

- проценты за просроченный основной долг в размере 162,29 рублей;

- пени на просроченный основной долг в размере 519,01 копейка;

- пени на просроченные проценты в размере 216,81 рублей;

- штрафы в размере 1500 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Мировым судьей выдан исполнительный лист ВС №066432213 от 21.04.2017, на основании которого Белебеевским МО СП УФССП по РБ 02.05.2017 возбуждено исполнительное производство №14765/17/02015-ИП, в рамках которого должником производилось погашение задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом фактически понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7043,69 рублей, что подтверждается платежным поручением №33517 от 24.05.2022.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с Завьяловой И.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 2113,10 рублей.

Государственная пошлина в размере 4930,58 рублей уплаченная по платежному поручению №33517 от 24.05.2022 за подачу иска в суд по гражданскому делу № 2-1045/2022, подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №2859346 от 23.05.2014, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу АО Банк «Северный морской путь» (ИНН <данные изъяты>, ОРГН <данные изъяты>) задолженность по процентам по кредитному договору №2859346 от 23.05.2014 за период с 26.08.2015 по 17.05.2022 в размере 28122 (двадцать восемь тысяч сто двадцать два) рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 10 копеек.

Возвратить АО Банк «Северный морской путь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 58 копеек, уплаченную по платежному поручению №33517 от 24.05.2022 за подачу иска в суд по гражданскому делу № 2-1045/2022.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева