Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2021 (2-3999/2020;) ~ М-3311/2020 от 24.12.2020

Дело №2-926/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                 городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Т.В. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Власова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Бор об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка, кадастровый номер № №, площадью 630 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, признании права собственности на данный земельный участок.

    В процессе рассмотрения дела исковые требования истицей были уточнены, и в окончательном варианте истица к ранее заявленным требованиям так же просит признать Договор № купли — продажи земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>, с одной стороны и В.В.А., с другой стороны, состоявшимся. Установить факт владения и пользования на праве собственности В.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, кадастровый № №, площадью 630,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>,

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти отца В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из земельного участка №, площадью 630,0 кв.м., находящегося в <адрес>, участок 2, <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершему В.В.А. на основании Распоряжения № <адрес> «Об утверждении границ и площади земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ; Договора № купли — продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; и Акта № о передаче земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умирает В.В.А.. Наследником после его смерти по закону является дочь — Власова Т.В.. Других наследников по закону к имуществу умершего не имеется.

При жизни В.В.А. подарил жилой дом и земельный участок №, на котором он расположен, своей дочери Власовой Т.В.. На момент заключения договора дарения правоустанавливающие документы на земельный участок № до конца оформлены не были.

Указанный земельный участок № был промежован и поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № №. Данный факт подтверждается наличием землеустроительного дела от 2005 г., и кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГСогласно сведений ЕГРН, земельный участок с кадастровым № №, относится к категории земель — земли населенных пунктов, относится к землям с видом разрешенного использования —для ведения личного подсобного хозяйства.

По истечения шестимесячного срока истец обратилась в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела после смерти отца. Однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество нотариус отказал в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о регистрации земельного участка №.

При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус не может.

Исходя из вышеизложенного, кроме как в судебном порядке невозможно вступить в права наследства.

Власова Т.В. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Щурина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Лезова Д.В., действующая по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении требований Власовой Т.В. не возражает.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При наличии указанных обстоятельств, суд находит иск Власовой Т.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Договор № купли — продажи земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Борского района, с одной стороны и В.В.А., с другой стороны, состоявшимся.

Установить факт владения и пользования на праве собственности В.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, кадастровый № №, площадью 630,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Власовой Т.В. наследства оставшегося после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка, кадастровый N° №, площадью 630,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за Власовой Т.В. право собственности на земельный участок с кадастровым № №, площадью 630,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                            И.Ю.Копкина