Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-831/2020 от 19.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года                                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по жалобе В.Е.В. на постановление №... инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении В.Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от дата В.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, В.Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой на вышеназванное постановление, в которой указала, что установленные на перекрестке дорожные знаки не читаемы, их не было видно из-за крон деревьев, следовательно, по мнению заявителя, она двигалась по перекрестку равнозначных дорог и имела преимущество перед транспортными средствами, находящимися от нее слева. Просит постановление от дата отменить. производство по делу прекратить за отсутствие состава правонарушения

В судебном заседании В.Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что дата в 09 часов 00 минут по адресу: адрес водитель В.Е.В., управляя а/м Опель, г/н №..., нарушила п. 13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП с а/м ЛАДА-212140, г/н №....

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением №... инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата В.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей. В силу требований п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт правонарушения и вина В.Е.В. в совершении данного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе фотографиями рассматриваемого перекрестка, из которых видно, что на перекрёстке неравнозначных дорог установлены дорожные знаки: 2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков и 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от дата обоснованно привлек В.Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что столкновение произошло в результате нарушения водителем а/м ЛАДА-212140, г/н №... требований ПДД РФ, о том, что дорожные знаки не читаемы и их невидно, являются не состоятельными, поскольку ничем не подтверждены и направлены на игнорирование обстоятельств дела и сводятся к попытке заявителя избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо о ее невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Таким образом, заявитель, являясь участником дорожного движения, должна была проявить должную осмотрительность при совершении маневра.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание назначено В.Е.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному правонарушению.

Порядок и срок давности привлечения В.Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления административного органа, не допущено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № №... инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении В.Е.В. – оставить без изменения, а жалобу В.Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                            п/п                    Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: