Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2022 (2-5005/2021;) ~ М-4457/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-695/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года                  город Новосибирск

Калининский районный суд города г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

при секретаре                      Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Капустину Дмитрию Викторовичу, Катаевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Капустину Д.В., Катаевой Н.В., в котором просит взыскать с Капустина Д.В., Катаевой Н.В. в свою пользу задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 25 сентября 2015г. в размере 147737,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154,74 руб., а всего 151891,97 руб.

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора № от 25 сентября 2015г. истец выдал кредит Капустину Д.В. в сумме 4250000 руб. на срок 240 мес. под 15,25% годовых.

05 марта 2019г. заключено дополнительное соглашение без номера к кредитному договору № от 25 сентября 2015г. о предоставлении в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору поручительства Катаевой Н.В. Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 03 июня 2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 27 октября 2021г. на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28 мая 2019г. по 01 декабря 2021г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 147737 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.79), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик Капустин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.78), о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Катаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.80).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:    

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Капустиным Д.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику Капустину Д.В. предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в размере 4250000 руб. сроком на 240 месяцев под 14,25 % годовых (л.д.14-15).

25 сентября 2015г. ответчику Капустину был предоставлен кредит в размере 4250000 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.27—36).

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, несвоевременно внося ежемесячные платежи.

Размер задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 25 сентября 2015г. составляет 147737,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.61-65).

05 марта 2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Капустиным Д.В. было заключено дополнительное соглашение без номера к кредитному договору № от 25 сентября 2015г. в соответствии с которым в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставляется поручительство Катаевой Н.В. (л.д.16).

05 марта 2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Катаевой Н.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Катаева Н.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Капустиным Д.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 25 сентября 2015г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита - 4240000 руб., срок кредита 240 месяцев, процентная ставки 14,25% годовых (л.д.17-18).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено ранее в качестве обеспечения исполнения обязательств Капустиным Д.В. по кредитному договору № от 25 сентября 2015г. был заключен договор поручительства от 05 марта 2019г. с Катаевой Н.В. (л.д.17-18).

Истцом в адрес места жительства ответчиков Катаевой Н.В., Капустина Д.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 07 мая 2021г. (л.д.25, 26).

До настоящего времени требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.65-65).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено каких-либо возражений против заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Капустина Д.В., Катаевой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 25 сентября 2015г. в размере 147737,23 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4154,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Капустину Дмитрию Викторовичу, Катаевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Капустина Дмитрия Викторовича, Катаевой Натальи Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 25 сентября 2015г. в размере 147737,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154,74 руб., а всего 151891,97 руб.

Ответчики - Капустин Дмитрий Викторович, Катаева Наталья Викторовна вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья/подпись/ Л.В. Белоцерковская

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2022 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-695/2022 Калининского районного суда города Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2021-005489-95.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2022г.

    Судья: Л.В. Белоцерковская

    Секретарь: И.В.Муштакова