Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2021 ~ М-57/2021 от 01.02.2021

Дело №

УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием ответчика Моисеева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ларькова Игоря Христофоровича к Моисееву Константину Анатольевичу о взыскании компенсации утраченного заработка,

установил:

Ларьков Игорь Христофорович обратился с гражданским иском от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела о взыскании с Моисеева Константина Анатольевича компенсации утраченного заработка в размере 72780руб.00 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211440 Лада Самара (LADA 21440 LADA SAMARA), с государственным регистрационным знаком №, под управлением Моисеева Константина Анатольевича, и автомобиля Ленд Ровер Фрилендер (LAND ROVER FREELANDER), с регистрационным знаком №, под управлением Ларькова Игоря Христофоровича. В результате действий Моисеева К.А. потерпевшему Ларькову И.Х. причинены тяжкие телесные повреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с гражданским иском Ларьков И.Х. не мог работать, ездить на заработки в г. Москву либо устроиться на иную работу в г. Козьмодемьянске и Горномарийском районе Республики Марий Эл. В связи с чем просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации утраченного заработка денежную сумму, равную количеству месяцев нетрудоспособности, умноженное на величину минимального размера оплаты труда 12130 рублей.

    Надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, истец Ларьков И.Х в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела без его участия, представителя в суд не направил.

    Ответчик Моисеев К.А. находит невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представителя в судебное заседание не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, такие заявления в суд не поступили, ответчик считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца и не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ларькова Игоря Христофоровича к Моисееву Константину Анатольевичу о взыскании компенсации утраченного заработка без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Исковое заявление Ларькова Игоря Христофоровича к Моисееву Константину Анатольевичу о взыскании компенсации утраченного заработка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

    Судья                                   Т.М.Салдыркина