Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5398/2023 ~ М-4246/2023 от 24.10.2023

Дело 2-5398/2023

91RS0024-01-2023-005670-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре          Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черний Евгения Аркадьевича к Одинцову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

Черний Е.А. обратился в суд с иском к Одинцову В.В. с требованием взыскать с него долг по договорам займа в размере 1 012 848 руб., неустойки в размере 852 652 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 528 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и Одинцовым В.В. заключены договора займа, в соответствии с которыми он предоставил Одинцову В.В. займы: <дата> в размере 262 000 руб., сроком до <дата>; <дата> – 100 000 руб. под 5% ежемесячную ставку, сроком до <дата>; <дата> – 250 000 руб., сроком до <дата>; <дата> – 50 000 руб. под 5% ежемесячную ставку, сроком до <дата>; <дата> – 1 400 долларов США (по официальному курсу ЦБ РФ - 80 348 руб.) и 20 000 руб., сроком до <дата>; <дата> – 150 000 руб., сроком до <дата>; <дата> – 50 000 руб. под 5% ежемесячную ставку, сроком до <дата>; <дата> – 45 000 руб., сроком до <дата>. <дата> Черний Е.А. в письменной форме потребовал Одинцова В.В. вернуть суммы долга и проценты по ним, однако Одинцов В.В. денежные средства не вернул. <дата> между Черний Е.А. и Одинцовым В.В. заключено соглашение о добровольном возврате суммы долга, согласно которому Одинцов В.В. признал, что общая сумма долга и процентов по вышеуказанным договорам займа на момент подписания составляет 1 895 500 руб. и последний обязуется возвратить указанные денежные средства в течение 18 месяцев с ежемесячным платежом в размере 105 306 руб., в противном случае Черний Е.А. имеет право обратить взыскание на всю сумму. Одинцов В.В. не исполнил, взятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.                                     В судебное заседание истец Черний Е.А., будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя Мартынюка О.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Одинцов В.В., будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.                                         При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.                                        Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.                                 Установлено, что <дата> между истцом Черний Е.А. и ответчиком Одинцовым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 262 500 руб., сроком до <дата>.

<дата> между истцом Черний Е.А. и ответчиком Одинцовым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 руб. под 5% ежемесячную ставку, сроком до <дата>.

<дата> между истцом Черний Е.А. и ответчиком Одинцовым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 250 000 руб., сроком до <дата>.

<дата> между истцом Черний Е.А. и ответчиком Одинцовым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 руб. под 5% ежемесячную ставку, сроком до <дата>.

<дата> между истцом Черний Е.А. и ответчиком Одинцовым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 1 400 долларов США (по официальному курсу ЦБ РФ - 80 348 руб.) и 20 000 руб., сроком до <дата>.

<дата> между истцом Черний Е.А. и ответчиком Одинцовым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 руб., сроком до <дата>.

<дата> между истцом Черний Е.А. и ответчиком Одинцовым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 руб. под 5% ежемесячную ставку, сроком до <дата>.

<дата> между истцом Черний Е.А. и ответчиком Одинцовым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 45 000 руб., сроком до <дата>.

В подтверждение договора займа и его условий Одинцов В.В. написал расписки, в которых подтвердил получение денежных средств и обязался возвратить полученные суммы и проценты в установленные сроки.

<дата> Черний Е.А. письменное требование Одинцову В.В. о возврате суммы долга и процентов.

<дата> между Черний Е.А. и Одинцовым В.В. заключено соглашение о добровольном возврате суммы долга (далее – соглашение), согласно которому стороны подтвердили заключение вышеуказанных договоров займа.

Согласно п. 2 соглашения стороны подтверждают, что указанные в п. 1 настоящего соглашения договора займа, предусматривают 5% ежемесячную ставку от основной суммы долга за несвоевременное исполнение обязательств.

Пунктом 4 соглашения установлено, что на момент подписания настоящего соглашения общая сумма процентов составляет 882 652 руб. с учетом ранее уплаченных стороной №<номер> процентов стороне №<номер>.

В соответствии с п. 5 соглашения стороны подтверждают, что общая сумма долга и процентов по указанным в п. 1 настоящего соглашения по договорам займа на момент подписания составляет 1 895 500 руб. (общая сумма долга 1 012 848 руб. + общая сумма процентов 882 652 руб.).

Пунктами 6, 7 соглашения предусмотрено, что сторона №<номер> обязуется уплатить стороне №<номер> общую сумму долга и процентов в размере 1 895 500 руб. в течение 18 (восемнадцать) месяцев с ежемесячным платежом в размере 105 306 руб., который должен быть уплачен стороной №<номер> каждый месяц по 19 число включительно, о чем стороной №<номер> будут написаны расписки после получения денежных средств.

Согласно п. 8 соглашения в случае неисполнения стороной №<номер> обязательств, предусмотренных п.п. 6, 7 настоящего соглашения сторона №<номер> имеет право обратиться за защитой своих прав в судебном порядке на общую сумму долга и процентов, предусмотренную п. 5 настоящего соглашения в течении 3 (трех) лет с момента нарушения обязательств.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, условия соглашения о добровольном возврате суммы долга не соблюдает. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил.                                             В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.             В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).                     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).                                                     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.                             В рассматриваемом деле судом установлены факты нарушения ответчиком Одинцовым В.В. условий договоров займа в части возвращения займа и процентов, а также соглашения о добровольном возврате суммы долга.                                                 При таких обстоятельствах требование истца Черний Е.А. о взыскании с ответчика суммы займов в размере 1 012 848 руб. является обоснованным.                                         Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                                         Таким образом, с Одинцова В.В. подлежит взысканию сумма неустойки в размере 852 652 руб., предусмотренная договорами займов и соглашением о добровольном возврате суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования Черний Е.А. подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 17 528,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Черний Е. А. – удовлетворить.

Взыскать с Одинцова В. В.ича (паспорт гражданина РФ серия №<номер>, выдан <дата> ТП УФМС по <адрес> в <адрес>) в пользу Черний Е. А. (паспорт гражданина РФ серия 39 14 №<номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) общую задолженность по договорам займа в размере 1 012 848 руб., общую сумму неустойки в размере 852 652 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 528 руб., а всего взыскать 1 883 028 (один миллион восемьсот восемьдесят три тысячи двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                            Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>