Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 ~ М-28/2022 от 15.02.2022

УИД 16RS0032-01-2022-000071-20                                                                      Дело № 2-56/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зиннатуллину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А H О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к И.В. Зиннатуллину о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, с соответствии с которым была выпушена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского облуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между И.В. Зиннатуллиным и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства банку.

Заемщик проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления - анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществил. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с пунктом 5.2 общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9 года в размере 369 460 рублей 62 копеек, из которых: 315 530 рублей 83 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 35 929 рублей 79 копеек – просроченные проценты; 18 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 894 рубля 61 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик И.В. Зиннатуллин в судебном заседании иск признал частично, полностью не согласился с суммой просроченных штрафных процентов за неуплату в срок, просроченную задолженность признал частично, указав, что данная сумма должна быть меньше. Просил применить положения статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения И.В. Зиннатуллина, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И.В. Зиннатуллин обратился в АО «ТинькоффБанк» с заявлением-анкетой о заключении договора и выпуске расчетной карты (л.д.26).

В силу пункта 5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

В силу пункта 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (л.д.33).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Договору.

Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (пункт 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 8.1 Общих Условий расторгнул договор кредитной карты в одностороннем порядке и ДД.ММ.ГГГГ выставил И.В. Зиннатуллину Заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.41).

Согласно пункту 4.2.3. общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, клиент обязан погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета (л.д.36).

В нарушение указанных требований, И.В. Зиннатуллин не погасил задолженность в установленный договором срок.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.В. Зиннатуллина отменен на основании возражения ответчика (л.д.38).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма задолженности И.В. Зиннатуллина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 460 рублей 62 копеек, в том числе 315 530 рублей 83 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 35 929 рублей 79 копеек – просроченные проценты; 18 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору (л.д.10).

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, в том числе неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга либо его определенной части не представил, суд руководствуется расчетом истца и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, он признан обоснованным, соответствует действующему законодательству и условиям договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

Доводы И.В. о том, что начисленные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит о применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отклоняет в силу следующего.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Не усматривается правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными средствами и по правилам пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что предложенные банком условия договора кредитной карты лишали И.В. Зиннатуллина таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями заемщикам либо содержали положения, которые являлись бы для заемщика чрезмерно обременительными, не представлено.

И.В. Зиннатуллин при заключении кредитного договора был осведомлен об оказываемых банком услугах, исходя из принципа свободы договора.

    Таким образом, суд считает сумму штрафных процентов соразмерной.

    Иных расчетов ответчиком в обоснование своих доводов не представлено.

    Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 894 рубля 61 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зиннатуллину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиннатуллина И. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9 года в размере 369 460 рублей 62 копеек, из которых: 315 530 рублей 83 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 35 929 рублей 79 копеек – просроченные проценты; 18 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Зиннатуллина И. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 894 рубля 61 копеек.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                                      Р.Г. Бикмиев