Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2022 ~ М-1215/2022 от 24.06.2022

        Дело № ....

        УИД 34RS0№ ....-84

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    06 сентября 2022 г.                                                                       ....

    Камышинский городской суд .... в составе:

    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

    при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истцов ФИО14 С.А. и несовершеннолетней ФИО2 по доверенности ФИО13,

представителя ответчика несовершеннолетней ФИО2 адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 ФИО7, ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально, ФИО14 С.А., ФИО2 в лице законного представителя ФИО10 обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 С.А. является собственником 2/3 доли, а несовершеннолетняя с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ прежними собственниками по указанному адресу был зарегистрирован ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которых истцы никогда не видели, соответственно их вещей в квартире не имеется.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истцы просят суд: признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец ФИО14 С.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО13, которая в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО13 и представитель ФИО2 адвокат ФИО11 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении без их повторения.

Ответчики ФИО6 и ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ФИО6 и ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания.

В данном случае извещение ответчикам не было вручено по обстоятельствам, зависящим от них. Данных о принятии ответчиками мер к информированию почтового отделения связи о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресатам, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО6 и ФИО3 признав причины неявки не уважительными.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении иска в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ОВМ МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается распечаткой журнала разностной корреспонденции Камышинского городского суда .... с отметкой о получении судебной повестки, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, представителей несовершеннолетнего истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской ФИО1», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№ .... июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, истец ФИО4 является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № ....8 (л.д. 21)

Истец ФИО2 на основании договора купли-продажи является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 – 23)

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19 -20)

Истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РК № .... (л.д. 16)

В квартире, расположенной по адресу: .... зарегистрированы ФИО6 и ФИО3, что подтверждается адресной справкой из ОАСР УВМ ГУ МВД России по .... (л.д. 32)

Согласно рапорту УУП ОП МО МВД РФ «Камышинский» ФИО12, по адресу: .... ФИО6 и ФИО3 не проживают белее пяти лет. По имеющейся информации могут проживать в .... (л.д. 31)

Оценив представленные суду доказательства, суд установил, что ответчики: ФИО6 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: .... значатся зарегистрированными, однако не вселялись и не проживали в ней.

Согласно с п.6 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Поскольку ответчики не выполнили действий по вселению в спорное жилое помещение, ФИО6 и ФИО3 не могут считаться участниками жилищных правоотношений.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, никакого договора или соглашения на проживание в спорном жилом помещении между истцами и ответчиками не заключалось, ФИО6 и ФИО3 не имеют там своего имущества, не принимают мер по содержанию данного жилого помещения, не являются членами семьи истцов.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких данных, суд приходит к выводу, что истцы доказали, что являются собственниками квартиры, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, совместно с ФИО14 С.А. и ФИО13 никогда не проживали, не являются членами их семьи. Регистрация ответчиков в жилом помещении была произведена формально, без намерения породить жилищные права. Соответственно, ответчики не приобрели права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО6 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное обстоятельство, в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 ФИО7, ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО6 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ