Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-528/2023 ~ М-2634/2023 от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                      адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Федорова И.А., изучив исковое заявление ГУФССП по адрес к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, с участием третьих лиц ГК Агентство по страхованию вкладов, ОСП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика путем перечисления на депозитный счёт ОСП адрес сумму неосновательного обогащения в размере 695077,52 руб.

Изучив иск, суд приходит к выводу о необходимости его возврата в виду нижеследующего.

Статьями 46, 47 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указывает адрес ответчика: 443000, Самара, адрес, который территориально находится в адрес, следовательно иск отнесён к юрисдикции Железнодорожного районного суда адрес.

Таким образом, исковое заявление ГУФФСП России по адрес подано в Октябрьский районный суд адрес с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Каких-либо исключительных правил подсудности для рассмотрения заявленного ГУФССП адрес иска действующим законодательством не установлено.С учетом изложенного данное дело относится к подсудности Железнодорожного районного суда адрес и неподсудно Октябрьскому районному суду адрес, а потому исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГУФССП по адрес исковое заявление к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виду его неподсудности.

Разъяснить истцу право на обращение с иском по месту нахождения ответчика - в Железнодорожный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья         /подпись/ И.А. Федорова

Копия верна. Судья: Секретарь: