Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2023 ~ М-1170/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1267/2023

74RS0021-01-2023-001408-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                                                                 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                           Конновой О.С.

при секретаре                                                          Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского городского прокурора в интересах Стрехов Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Победа» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карталинский городской прокурор в интересах Стрехов Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Победа» (далее по тексту ООО УК «Победа») о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 896 рублей 19 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указав, что городской прокуратурой проведена проверка по обращению работников ООО УК «Победа» по факту нарушения трудового законодательства. Проверкой установлено, что Стрехов Ю.В. работал в должности дворника в ООО УК «Победа» и был уволен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ, работодатель расчет с работником на день увольнения не произвел, не погасил имеющуюся перед работником задолженность по заработной плате, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 896 рублей 19 копеек. За нарушение трудовых прав работника, прокурор просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в сумме 5 000 рублей. Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ имеет право обращения с иском в суд за защитой трудовых прав работника.

В судебном заседании старший помощник Карталинского городского прокурора Марков С.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Стрехов Ю.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Победа» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменные возражения по существу рассматриваемого спора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Каждый имеет право на вознаграждение за труд (часть 3).

Статьей 129 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Стрехов Ю.В. принят на должность дворника в ООО УК «Победа», уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ

Из трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работнику Стрехов Ю.В. установлен должностной оклад в размере 16 300 рублей в месяц до уплаты налога на доходы физических лиц, районный коэффициент к заработной плате работника устанавливается в размере 1,15 и начисляется без учета персональных надбавок.

Из справки, выданной ООО УК «Победа» следует, что задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате (за период работы) Стрехов Ю.В. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 36 896 рублей 19 копеек.

Из возражений ответчика следует, что размер задолженности состоит из задолженности по заработной плате за август 2023 года в размере 11 808 рублей, за сентябрь 2023 года в размере 13 204 рублей 53 копеек, компенсации при увольнении в размере 11 883 рублей 66 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ООО УК «Победа» представлена выписка операций по лицевому счету №, в соответствии с которой Стрехов Ю.В. выплачены ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за август 2023 года в размере 11 808 рублей и частично заработная плата за сентябрь 2023 года в размере 6 092 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 17 900 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец исковые требования не уточнил, в материалах дела имеются сведения о погашении задолженности по заработной плате за август 2023 года и частичном погашении задолженности по заработной плате за сентябрь 2023 года на общую сумму 17 900 рублей 11 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО УК «Победа» в пользу Стрехов Ю.В. задолженности по заработной плате в размере 18 996 рублей 08 копеек.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Поскольку факт нарушения трудовых прав работника судом установлен, учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и взыскании с ООО УК «Победа» в пользу Стрехов Ю.В. денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Поскольку задолженность по заработной плате ООО УК «Победа» погашена после предъявления Карталинским городским прокурором иска в суд, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 606 рублей 89 копеек (за требование имущественного характера – 1 306 рублей 89 копеек и требование имущественного характера, не подлежащего оценке – 300 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК ПФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Победа» (ИНН №) в пользу Стрехов Ю.В. (...) задолженность по заработной плате в размере 18 996 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Победа» (ИНН 7458003937) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 606 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                                Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года