Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2024 ~ М-542/2024 от 27.02.2024

                                                Дело № 2-1742/2024

25RS0005-01-2024-001063-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                        Панасюк Е.В.

при секретаре                                                Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Нестеровой Наталье Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Нестеровой Наталье Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 98 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 в районе строения 2 <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Mitsubishi AIRTREK гос.рег.знак № под управлением Нестеровой Н.Г. (собственник ФИО5) и автомобиля марки Toyota Prius гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО6 Гражданская ответственность собственника Mitsubishi AIRTREK гос.рег.знак № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», однако водитель Нестерова Н.Г. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника Toyota Prius гос.рег.знак К355МС125 не была застрахована. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Нестерова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Собственник Toyota Prius гос.рег.знак № обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате 98 600 рублей. САО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 98 600 рублей. Поскольку ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Ответчик письменные возражения по доводам, изложенным в исковом заявлении, не представил.

Учитывая письменное согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в силу ст. 167, ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «Ресо-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Судом установлено, что 17.03.2021 в 12.20 в районе строения 2 <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Mitsubishi AIRTREK гос.рег.знак № под управлением Нестеровой Н.Г. (собственник ФИО5) и автомобиля марки Toyota Prius гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО6

        Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Нестерова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

        Гражданская ответственность собственника Mitsubishi AIRTREK гос.рег.знак № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», однако водитель Нестерова Н.Г. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

        Гражданская ответственность собственника Toyota Prius гос.рег.знак № не была застрахована.

        Собственник Toyota Prius гос.рег.знак № обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате 98 600 рублей.

        Согласно Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая перечислению ФИО6 составляет 98 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки Toyota Prius гос.рег.знак К355МС125 подтвержден материалы дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 98 600 рублей являются обоснованными, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3158 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Наталья Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) ущерб в сумме 98 600 рублей, а также 3158 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                   Е.В. Панасюк