Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 (1-123/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-13/2023

                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года                                                                пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре – Березовской В.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Будько А.А.,

подсудимого Самсонова Ю.Г.,

его защитника – адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Самсонов Ю.Г., <данные изъяты> ранее судимого:

- 31.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 01.11.2022 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 31.08.2022 года в виде 147 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 16.12.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

                      У С Т А Н О В И Л:

Самсонов Ю.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 октября 2022 года, примерно в 01 час. 25 мин., Самсонов Ю.Г., находясь на открытом участке местности, напротив территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел незнакомого ему ранее Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который сидя спал на скамейке, и держал в руках мобильный телефон марки «iPhone» модели «13 Pro». В этот момент, у Самсонов Ю.Г. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

02 октября 2022 года, примерно в 01 час. 25 мин., Самсонов Ю.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около скамейки, расположенной напротив территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, преследуя корыстный мотив и осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, присел на скамейку, рядом с потерпевшим Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, в 01 час. 30 мин., протянул правую руку и тайно похитил из рук потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone» модели «13 Pro», №, №, в корпусе серо-голубого цвета, стоимостью 69000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты> стоимостью 200 рублей и защитным чехлом серого цвета, не установленной фирмы, стоимостью 800 рублей, который положил в карман надетой на нем куртки. Завладев похищенным имуществом, Самсонов Ю.Г. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей. Ущерб в сумме 70000 рублей, причиненный вышеуказанным преступлением, является для Потерпевший №1 значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, большая часть которого расходуется на бытовые нужды, оплату коммунальных услуг и для приобретения вышеуказанного мобильного телефона Потерпевший №1 копил денежные средства на протяжении 6 месяцев.

         В судебном заседании подсудимый Самсонов Ю.Г., свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 30 мин., он находясь на скамейке, расположенной напротив территории <адрес> по адресу: <адрес>, тайно похитил из рук потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone» модели «13 Pro», после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

         Кроме признательных показаний подсудимого Самсонов Ю.Г., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

         Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в кафе – баре «Эдельвейс», расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял алкогольные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут он покинул вышеуказанное кафе – бар и направился домой. По пути следования он присел на скамейку, расположенную напротив территории <адрес> и уснул, держа в руке мобильный телефон марки «iPhone» модели «13 Pro». Через некоторое время он проснулся и обнаружил пропажу мобильного телефона. В дальнейшем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему мобильного телефона совершил Самсонов Ю.Г.

         Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого Самсонов Ю.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является открытый участок местности, напротив территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-16);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Самсонов Ю.Г. сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone» модели «13 Pro», №, в корпусе серо-голубого цвета (л.д. 23-27).

         Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

         Показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, объективно находят свое подтверждение в других собранных по делу доказательствах, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего не установлено, не названо таковых и подсудимым Самсонов Ю.Г.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные предварительным следствием.

          Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Самсонов Ю.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия Самсонов Ю.Г., поскольку он совершил незаконное изъятие имущества в присутствии Потерпевший №1, но незаметно для него.

При квалификации действий Самсонов Ю.Г., совершившего кражу, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего и стоимость похищенного – 70 000 рублей, то есть не менее 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Самсонов Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Самсонов Ю.Г., суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

Поведение подсудимого Самсонов Ю.Г. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Самсонов Ю.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно чрезмерное употребление алкоголя и состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя довел, снизило способность подсудимого к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не отрицалось подсудимым.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Самсонов Ю.Г. наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Наказание, назначенное Самсонов Ю.Г. следует считать условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Самсонов Ю.Г. будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

–

П Р И Г О В О Р И Л:

Самсонов Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самсонов Ю.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного Самсонов Ю.Г. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, в дни установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Самсонов Ю.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон марки «iPhone» модели «13 Pro», №, в корпусе серо-голубого цвета; сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС» с идентификационным номером «897010180 98831513 693»; защитный чехол серого цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: