Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2019 от 25.03.2019

    Дело №1-79/2019                                                                                 <данные изъяты>

    Постановление

    о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                  23 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинов Е.С.,

подсудимых Шульгина А.Н., Бизюкова О.С.,

защитников адвокатов Мартюшева В.И., Бабкова М.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шульгина Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

Бизюкова Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Шульгин А.Н. и Бизюков О.С. органом предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 19 часов 24 минуты по 19 часов 28 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Шульгин А.Н. по предварительному сговору с Бизюковым О.С. на тайное хищение чужого имущества, возникшему в непосредственно перед совершением кражи возле <адрес> А по <адрес> в <адрес>, где договорились, что будут действовать совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю марки «ГАЗ 27900А», государственный регистрационный знак Е 449 РН/29, находящемуся возле <адрес> А по <адрес> в <адрес>, где Шульгин А.Н. убедился, что в кабине указанного автомобиля никого нет, и за ними никто не наблюдает, а Бизюков О.С. при помощи куска арматуры, найденной на месте преступления, сорвал навесной замок с дверей кузова автомобиля и открыл их, после чего Бизюков О.С. совместно с Шульгиным А.Н. путем свободного доступа тайно похитили из кузова автомобиля два пластиковых ящика, не представляющих материальной ценности, с находившимися в них 12 кг рыбы минтай по цене 137 рублей за килограмм, на сумму 1644 рубля, 10 кг рыбы скумбрия по цене 170 рублей за килограмм, на сумму 1700 рублей, 1 кг рыбы мойва, стоимостью 46 рублей 99 копеек за килограмм, принадлежащие Потерпевший №1, а всего совместными действиями похитили имущества, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 3390 рублей 99 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шульгина А.Н. и Бизюкова О.С., в связи с примирением, заглаживаем ей вреда, причиненного преступлением и принесением извинений.

Подсудимые Шульгин А.Н. и Бизюков О.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, и после консультации с защитниками также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав подсудимых, защитников, поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются Шульгин А.Н. и Бизюков О.С., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые на момент совершения преступления не судимы, характеризуется положительно, вину признали, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с последним, поскольку Шульгин А.Н. и Бизюков О.С. загладили причиненный ей материальный вред, принесли извинения.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимых не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: рыба, ящики, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, при вступлении постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу; видеозапись, хранящаяся в уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

            Уголовное дело по обвинению Шульгина Алексея Николаевича и Бизюкова Олега Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: рыба, ящики, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, при вступлении постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу; видеозапись, хранящаяся в уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

                Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. за защиту на предварительном следствии в размере 4590 рублей и за защиту в судебном заседании в размере 1530 рублей и адвокату Бабкову М.А. за защиту на предварительном следствии в размере 4590 рублей и в судебном заседании в размере 1530 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий                                                                                                  Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>