Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 от 08.02.2024

Дело № 1-69/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000222-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево                          12 марта 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:                       Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя:                   Жариковой Е.С.,

подсудимого:                      Садилова Д.А.,

защитника:             адвоката Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 39 от 12.03.2024,

при секретаре:                           Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Садилова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Садилов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Садилов Д.А., находясь у себя в <адрес>, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в южном направлении от <адрес> в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), Садилов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес>, где, путем срывания верхушечных частей растения конопли, произрастающей на указанном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 288 грамм, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список 1) (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) является крупным размером, с целью последующего личного употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе.

    После чего, Садилов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 288 грамм, принес к себе в <адрес>. № по <адрес> и стал незаконно хранить до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившиеся без цели сбыта Садиловым Д.А. наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном состоянии общей массой не менее 288 грамм, в крупном размере.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Садилов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

    Судом, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания Садилова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным с участием защитника, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, при беседе с которыми Свидетель №1 (его сожительница) рассказала, что у него имеется растение конопля, которую он хранит в указанной квартире для личного потребления, и показала им его пакеты с коноплей. После чего он сам сознался сотрудникам полиции, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у себя в <адрес>, решил нарвать себе конопли для личного потребления, чтобы курить, давать ее никому не хотел. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, взяв в квартире полимерный пакет черного цвета, чтобы в него рвать коноплю, он пошел на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 10 м в южном направлении от <адрес>. Данный участок местности представляет собой поле, где ранее он видел различные растения, в том числе и растение дикорастущей конопли. Придя на данное место, он начал рвать верхушечные части конопли и складывать их себе в пакет. Нарвав примерно пол пакета, он решил, что ему хватит, и с наполненным наполовину коноплей пакетом пошел обратно к себе в квартиру. Находясь у себя в <адрес>.26 по <адрес>, он пересыпал часть нарванной им конопли в еще один полимерный пакет черного цвета чтобы та просохла, всего получилось два неполных пакета, которые он хранил в комнате до ДД.ММ.ГГГГ. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при осмотре квартиры с согласия Свидетель №1, в его присутствии и присутствии двух понятых, были изъяты два пакета с нарванной им ДД.ММ.ГГГГ коноплей. Данные пакеты сотрудники полиции изъяли у него, упаковали и опечатали. После этого он показал сотруднику полиции участок местности, расположенный в 10 м в южном направлении от <адрес>, где он и нарвал для личного употребления изъятую у него коноплю. (л.д. 47-50, 122-125).

    Суд, исследовав показания Садилова Д.А., свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании пояснившей, что она сожительствует с Садиловым Д.А., с которым проживает в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее с Садиловым Д.А. произошел конфликт и она вызвала домой полицию, по приезду которой она выдала сотрудниками полиции из стола спальной комнаты два черных пакета с коноплей, принадлежащей Садилову Д.А.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, в ее присутствии и второго понятого - Свидетель №2, Свидетель №1 выдала дикорастущую коноплю, которая находилась на полу в кухне около стола, при этом Свидетель №1 пояснила, что данная конопля принадлежит ее сожителю - Садилову Д.А., который находился дома. Изъятая конопля находилась в 2 черных пакетах, на которых имелась надпись белого цвета «Bike». В присутствии свидетеля и второго понятого пакеты с дикорастущей коноплей изъяли, опечатали бирками с печатью «ОМВД России по <адрес>», на бирках поставили свои подписи она, Свидетель №2, Свидетель №1 и сотрудники полиции. После изъятия конопли, принадлежащей Садилову, последний пояснил всем присутствующим, что изъятая у Свидетель №1 конопля принадлежит ему и нарвал он ее для личного употребления. (л.д. 99-101).

    Показаниям свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она являлась второй понятой при осмотре места происшествия - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в ее присутствии Свидетель №1 выдала два черных пакета с коноплей, пояснив, что данная конопля принадлежит Садилову Д.А. (л.д. 108-110).

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с УУП ОМВД России по <адрес> ФИО прибыли по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает Свидетель №1, которая сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о скандале со своим сожителем Садиловым Д.А. Когда они приехали по данному адресу, Свидетель №1 находилась на кухне в доме, рядом с ней около стола лежали 2 черных пакета с надписью «Bike». Свидетель №1 сообщила, что желает выдать содержимое, которое находилось в пакетах, по своему цвету и запаху напоминающее дикорастущее растение конопли. Были приглашены понятые - Свидетель №2 и Свидетель №3 для изъятия наркотического средства. Свидетель №1 пояснила, что данная конопля принадлежит ее сожителю - Садилову Д.А. Данную коноплю они изъяли, упаковали и опечатали. (л.д. 102-104).

    Вина подсудимого Садилова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

    рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдала 2 пакета с веществом по цвету и запаху характерное растению дикорастущей конопли, которые принадлежат ее сожителю Садилову Д.А. (л.д. 6);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, в кухне при Свидетель №1 обнаружены и изъяты два пакета черного цвета с надписями белого цвета «Bike» с дикорастущей коноплей. (л.д. 9-14);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Садилова Д.А., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в южной части <адрес> в <адрес>, на котором произрастает растение дикорастущей конопли, макушки оборваны, имеется тропа. Осматриваемый участок местности находится на расстоянии 10 м в южном направлении от <адрес> в <адрес>. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия Садилова Д.А., на данном осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он сорвал растение конопли и хранил их в своей квартире для дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. (л.д. 28-33);

    протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Садилова Д.А., согласно которому он собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой пакет, он пришел на окраину <адрес>, где нарвал для личного употребления коноплю, принес ее домой и разложил в два черных пакета высушить. Вину признает, в содеянном раскаивается. При написании явки с повинной физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не было. (л.д. 21-22);     справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 170 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 38-39);

    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 118 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 40-41);

    заключением экспертов №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой на момент начала производства экспертизы 284г (168 г объекта № и 116 г объекта №). (л.д. 83-89);

     протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены упакованные и опечатанные полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 111-113, 114).

    Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Садилова Д.А. в совершенном преступлении.

    Доказательства вины Садилова Д.А. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Садилова Д.А. виновным в совершении преступления.

    Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который для личного употребления приобретает путем сбора верхушечных частей наркотическое средство в крупном размере и хранит в последующем по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая, что действует незаконно.

    Количество изъятого у Садилова Д.А. наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 288 грамм, в соответствии со Списком 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Садилова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Делая вывод о виновности Садилова Д.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд исходит из того, что Садилов Д.А. незаконно, для личного потребления, путем срывания верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 288 грамм, что является крупным размером, которое принес в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     При назначении наказания Садилову Д.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

    Суд учитывает личность подсудимого, так Садилов Д.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

    Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия пришла к заключению, что Садилов Д.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (хронический алкоголизм, каннабиоидная наркомания). Однако психическое расстройство у Садилова Д.А. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Садилов Д.А. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Садилов Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях, быть участником судебного процесса. Психическое расстройство у Садилова Д.А. не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью и хроническим алкоголизмом Садилов Д.А. нуждается в проведении лечения (л.д.95-97).

    Учитывая все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

    При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

    Суд с учетом данных о личности подсудимого считает нецелесообразным назначать Садилову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд считает нецелесообразным изменять Садилову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с Садилова Д.А.

    Вещественными доказательствами, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, распорядиться следующим образом: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 278 г; 2 полимерных пакета с надписью «Bike», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 278 ░; 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Bike», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5925 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░░░░░░░░ ░.░.