Судья – Колесникова В.Ю. дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вершковой В.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению АО «ФИО1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2,
по частной жалобе ФИО2,
на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу АО «ФИО1».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
В частной жалобе ФИО2 оспаривает законность и обоснованность определения.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно положениям части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Как видно из материалов дела, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного приказа направлена для сведения должнику по адресу: <адрес>, получена ДД.ММ.ГГГГ, что потверждается уведомлением о вручении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению АО «ФИО1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.Е. Вершкова.