Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1733/2024 (2-12504/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-1733/2024

УИД 35RS0010-01-2022-010919-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                                    23 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи           Ивановой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Корешиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бородулиной Г. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерно общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Бородулиной Г.В., в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2019 за период с 22.10.2021 по 15.06.2022 в размере 37 851 рубля 54 копеек, из которых 4 783 рубля 39 копеек - просроченные проценты, 33 075 рублей 15 копеек - – просроченный долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7335 рублей 76 копеек; расторгнуть кредитный договор, мотивируя тем, что договор был заключён между банком и ФИО1, заёмщику предоставлена кредит в размере 97 561 рубля сроком на 60 месяц под 19,85% годовых., однако, заёмщиком допущены неоднократно нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 13.09.2021 ФИО1 умер, нотариусом заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является супруга умершего – Бородулина Г.В., с которой истец и просит взыскать денежные средства.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, сведения о принятии наследства после смерти ФИО1 отсутствуют, на счёте заёмщика размещена денежные средства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бородулина Г.В. и её представитель по устному ходатайству Шибаев Д.В. с исковыми требованиями не согласились. Представитель Шибаев Д.В. суду пояснил, что Бородулина Г.В. сняла с карты умершего 15 000 руб. на похороны.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 97 651 рубля сроком на 60 месяцев под 19,85% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, однако, ФИО1 допущены неоднократные просрочки погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как указано в статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 постановления от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составляет 37 851 рубля 54 копеек, из которых: 33 075 рублей 15 копеек – просроченный долг, 4 783 рубля 39 копеек - просроченные проценты.

Расчёт судом проверен, является верным, суд принимает его за основу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом, закон ограничивает ответственность наследников по долгам наследодателя стоимостью имущества, перешедшего в порядке наследования.

Из ответов на судебные запросы следует, что у ответчика отсутствовало какое-либо имущество (объекты недвижимости, транспортные средства, денежные вклады – за исключением денежных средств, размещённых на счёт в Сбербанке).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, а наследственное дело №, на которое имеется ссылка стороны истца в тексте искового заявления, 17.01.1995 заведено нотариусом Краснокамского нотариального округа Пермского края ФИО2 к имуществу полного тёзки заёмщика – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению на счёте № ФИО1 в ПАО Сбербанк России размещены денежные средства в размере 68 рублей 22 копеек + 18 661 рубль 77 копеек.

Со счета ФИО1 № произведены списания денежных средств после смерти ФИО1 в общей сумме 16603,91 руб., что подтверждается выпиской по счету, предоставленной ПАО Сбербанк.

    Судом установлено и ответчиком Бородулиной Г.В. не оспаривается, что последняя сняла данные денежные средства со счета умершего, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного, с Бородулиной Г.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.07.2019 за период с 22.10.2021 по 15.06.2022 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16603,91 руб.

    Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполнены принятые по кредитному договору обязательства, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворить частично.

            Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 20.07.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с Бородулиной Г. В. (паспорт серия 1902 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2019 за период с 22.10.2021 по 15.06.2022 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16603,91 руб.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управления Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                              И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024.