Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4273/2022 ~ М-3680/2022 от 15.07.2022

Дело №2-4273/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005027-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Почекуевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Почекуевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Почекуевой М.В. заключен кредитный договор (№) (5042208587), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 901 руб. 01 коп. под 17% годовых на срок 120 месяцев. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита, в связи с чем (дата) возникла просроченная задолженность по ссуде, на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 3162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1993 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 93 081 руб. 01 коп. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 80 194 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 64 188 руб. 71 коп., просроченные проценты – 16 006 руб. 04 коп.

Просят суд взыскать с Почекуевой М.В. сумму задолженности в размере 80 194 руб. 75 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 2605 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Почекуева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Для надлежащего извещения ответчика Почекуевой М.В. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщила, других сведений для извещения не указала.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления Почекуевой М.В. от (дата) (л.д. 16) между ПАО КБ «Восточный» и Почекуевой М.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 100 901 руб. 01 коп. под 17% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячной оплатой 23 числа каждого месяца в размере 2911 руб. 60 коп., согласно графику гашения кредита (л.д. 17-18).

Согласно условия договора, комиссия за снятие наличных денежных средств через кассы или банкомат банка составляет 0,9%, комиссия за приём наличных средств в погашение кредита через кассу банка составляет 110 руб., комиссия за приём платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке составляет 90 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита поступивших путём перечисления из стороннего банка составляет 10 руб., меры ответственности за нарушения клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляют 3% от просроченной кредитной задолженности, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 400 руб.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик Почекуева М.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью.

Как следует из выписки по счету Клиента Почекуевой М.В. (л.д. 10) Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и отразив на нем сумму кредита, которым заемщик осуществляла пользование, однако обязательства по погашению задолженности осуществляла ненадлежащим образом.

(дата) ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Почекуевой М.В. в адрес мирового судьи судебного участка (№) судебного района Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, судебный приказ (№) о взыскании с Почекуевой М.В. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 80 194 руб. 75 коп., из которых: 64 188 руб. 71 коп. – основной долг, 16 006 руб. 04 коп. – проценты, 1302 руб. 92 коп. – госпошлина, был выдан (дата) и отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению Почекуевой М.В.

На основании договора о присоединении от (дата), утверждённого Решением общего собрания ПАО «Совкомбанк» от (дата), решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от (дата), ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк», о чем (дата) внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

(дата) ПАО «Совкомбанк» в адрес Почекуевой М.В. направлено уведомление за исходящим (№) о наличии просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с ПАО КБ «Восточный» в сумме 87 055 руб. 95 коп., рассчитанной по состоянию на (дата), из которой: 64 188 руб. 71 коп. – основной долг, 16 006 руб. 04 коп. – проценты, 6861 руб. 20 коп. – пени и комиссии, которую необходимо погасить в 30-дневный срок с момента отправления данного уведомления (л.д. 24). Сумма задолженности ответчиком погашена не была, иного в судебное заседание не представлено.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности по кредитному договору (№) (5042208587) от (дата), заключенному с Почекуевой М.В., следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 80 194 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 64 188 руб. 71 коп., просроченные проценты – 16 006 руб. 04 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, учтены все платежи, поступившие от ответчика.

Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Почекуевой М.В. принятых на себя кредитных обязательств по возврату задолженности, неисполнения требований Банка о полном погашении суммы задолженности, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Почекуеву М.В. от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме и взыскании с Почекуевой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 80 194 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2605 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Почекуевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Почекуевой М. В. ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) заключенному (дата) между ПАО КБ «Восточный» и Почекуевой М.В., в размере 80 194 руб. 75 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 64 188 руб. 71 коп., просроченные проценты – 16 006 руб. 04 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2605 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.