Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-42/2018 от 11.04.2018

    4/1-42/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Россошь Воронежская область                                                04 мая 2018 года

           Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием:

    государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

    осужденного /Дедяев С.В./ , участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

    представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области /Токарева Е.Н./ ,

    при секретаре Уткиной И.В.,

    рассмотрев ходатайство осужденного /Дедяев С.В./ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

/Дедяев С.В./ осужден Нововоронежским городским судом Воронежской области, 26.04. 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока отбывания наказания 28.05.2014 года.

        Осужденный /Дедяев С.В./ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что он отбыл 3/4 срока наказания, обязуется после освобождения помогать своим родным.

    В судебном заседании /Дедяев С.В./ , настаивал на удовлетворении ходатайства, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Обсудив содержание ходатайства, исследовав приложенные к нему материалы, личное дело осужденного, суд, с учётом мнения сторон, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (ред. 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При установлении данного обстоятельства после назначения судебного заседания, суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного.

    Как следует из представленных материалов, 13 ноября 2017 года постановлением Россошанского районного суда Воронежской области осужденному /Дедяев С.В./ было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Однако, 11 апреля 2018 года, то есть ранее срока (шести месяцев), установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, /Дедяев С.В./ обратился с аналогичным ходатайством.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 10 ст. 175 УИК РФ, необходимо прекратить производство по ходатайству осужденного /Дедяев С.В./ , поданного им 11.04.2018 года, то есть ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 13.11.2017 года (№ 4/1-122/17) об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Прекращение производства судом не препятствует осужденному последующему обращению в суд с таким ходатайством в указанный в законе шестимесячный срок со дня вынесения судом постановления об отказе. При этом прекращение производства не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шестимесячного срока с момента вынесения постановления о прекращении производства.

     На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

              Производство по ходатайству осужденного /Дедяев С.В./ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прекратить.

              Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                         Шевченко Т. Г.

    4/1-42/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Россошь Воронежская область                                                04 мая 2018 года

           Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием:

    государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

    осужденного /Дедяев С.В./ , участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

    представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области /Токарева Е.Н./ ,

    при секретаре Уткиной И.В.,

    рассмотрев ходатайство осужденного /Дедяев С.В./ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

/Дедяев С.В./ осужден Нововоронежским городским судом Воронежской области, 26.04. 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока отбывания наказания 28.05.2014 года.

        Осужденный /Дедяев С.В./ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что он отбыл 3/4 срока наказания, обязуется после освобождения помогать своим родным.

    В судебном заседании /Дедяев С.В./ , настаивал на удовлетворении ходатайства, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Обсудив содержание ходатайства, исследовав приложенные к нему материалы, личное дело осужденного, суд, с учётом мнения сторон, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (ред. 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При установлении данного обстоятельства после назначения судебного заседания, суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного.

    Как следует из представленных материалов, 13 ноября 2017 года постановлением Россошанского районного суда Воронежской области осужденному /Дедяев С.В./ было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Однако, 11 апреля 2018 года, то есть ранее срока (шести месяцев), установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, /Дедяев С.В./ обратился с аналогичным ходатайством.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 10 ст. 175 УИК РФ, необходимо прекратить производство по ходатайству осужденного /Дедяев С.В./ , поданного им 11.04.2018 года, то есть ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 13.11.2017 года (№ 4/1-122/17) об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Прекращение производства судом не препятствует осужденному последующему обращению в суд с таким ходатайством в указанный в законе шестимесячный срок со дня вынесения судом постановления об отказе. При этом прекращение производства не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шестимесячного срока с момента вынесения постановления о прекращении производства.

     На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

              Производство по ходатайству осужденного /Дедяев С.В./ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прекратить.

              Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                         Шевченко Т. Г.

1версия для печати

4/1-42/2018

Категория:
Другие
Статус:
Производство по материалу прекращено
Ответчики
Дедяев Сергей Владимирович
Суд
Россошанский районный суд Воронежской области
Судья
Шевченко Татьяна Григорьевна
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
rossoshansky--vrn.sudrf.ru
12.04.2018Материалы переданы в производство судье
04.05.2018Судебное заседание
11.05.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее