Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 от 19.06.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ... к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сочков (далее по тексту ИП Сочков) обратился в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ....

Иск мотивирован тем, что дата в .... минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ... и автомобиля ответчик под управлением Х ДТП произошло в результате нарушения Х правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. По заявлению ... о страховом возмещении страховая компания признала случай страховым и выплатила ему страховое возмещение в размере ... Вместе с тем, указанная сумма оказалась недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства потерпевшего. В связи с необходимостью оценки полной стоимости ущерба, потерпевший обратился к эксперту технику, согласно акту экспертного исследования, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству без учета износа деталей, составляет ..., за оказанные услуги потерпевшим уплачено ... Тем самым, по мнению истца, невозмещенным остались убытки в размере ...., с учетом расходов на оценку ущерба (435000+6000 -104200). В соответствии с Договором уступки права требования от дата ... уступил ИП Сочков право требования материального ущерба в размере .... Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец индивидуальный предприниматель Сочков в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ответчик, представитель ответчика Т в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Х, АО «...», ООО «...», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах ... в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от дата N 6-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ..., Б.Г. и других, требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... государственный регистрационный знак №, а также автомобиля ответчик под управлением Х ... государственный регистрационный знак №. в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству истца, застраховавшего свою ответственность в АО «...» (далее АО ...)

Документы о происшествии оформлены его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции. ДТП произошло в результате нарушения Х, управлявшим автомобилем № государственный регистрационный знак № правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства ... государственный регистрационный знак № являлся ответчик, которым была застрахована гражданская ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ...

... дата обратился к страховщику ... с заявлением о страховом возмещении. дата на основании акта о страховом случае страховщиком последнему выплачено страховое возмещение в сумме ... (л.д.8)

..., не согласившись с указанной суммой возмещенного ущерба, обратился к независимому оценщику.

Согласно акту экспертного исследования ООО ...» № от дата размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет ....

дата между ... и индивидуальным предпринимателем ... был заключен договору ступки прав требований (договор цессии) в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) на получение возмещения ущерба в размере ..., в том силе ... – стоимость восстановительного ремонта и ... – стоимость услуг эксперта, возникшего у Цедента причиненного имуществу цедента в результате дорожно-транспортного происшествия от дата в 09 час. 15 минут с участием автомобиля ответчик под управлением Х

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, в котором он просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно акту о страховом случае ... выплачено страховое возмещение в сумме ..., вместе с тем сумма затрат восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия составляет ..., стоимость услуг по проведению экспертизы – ...

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, вину Х в причиненном ДТП, размер причиненного ущерба, приняв во внимание в качестве допустимого доказательства Акт экспертного исследования №, суд приходит к выводу о возложении на владельца источника повышенной опасности обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба в размере разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховой компанией страховым возмещением в сумме ..., в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к решению об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства истца, не представлено, и из обстоятельств дела не следует, а также не представлено иных доказательств, подтверждающих то, что выводы отчета об оценке не соответствуют действительности. Кроме того, ответчиком, его представителем после получения сообщения о невозможности проведение экспертизы в ФБУ ... Минюста России, не заявлено повторного ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению досудебного исследования на основании договора на проведение экспертизы № от дата на ...

Истец в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с Бюджетным кодексом РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ... к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать ответчик в пользу индивидуального предпринимателя ... в возмещении ущерба .. (триста тридцать шесть тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с ответчик в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ......

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – апелляционное представление, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата