Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2023 ~ М-2425/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-2992/2023,

64RS0044-01-2023-002997-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Д. И. к Прохорову М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Поляков Д.И. обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил взыскать с Прохорова М.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 57 965,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 004 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> по делу <№> с Прохорова М.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 274 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 945 руб. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Поляков Д.И. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Прохоров М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая неявку ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№> с Прохорова М.А. в пользу Полякова Д.И. взысканы денежные средства по договору займа в размере 274 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 945 руб.

Требования исполнительного документа, выданного в соответствии с указанным судебным актом, в порядке исполнительного производства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Как следует из сведений, представленных Заводским РОСП г.Саратова, на исполнении находилось исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Заводским районным судом г.Саратова по делу <№>. Предметом исполнения являлось взыскание денежных средств в размере 280 395 руб. в отношении должника Прохорова М.А. Согласно данным АИС ФССП <адрес> г.Саратова удержание в рамках исполнительного производства не производилось.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истец представил расчет процентов, согласно которому подлежащая взысканию сумма составляет 57 965, 02 руб. за период с <Дата> по <Дата>

Проверив представленный расчет, суд соглашается с порядком расчета, однако полагает, что период взыскания истцом определен неверно.

Так согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно картотеке гражданских дел решение Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№> вступило в законную силу <Дата>

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, доказательств исполнения решения суда стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> (вступление решения суда в законную силу) по <Дата> (день составления искового заявления) в размере 55 128,32 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 названного Кодекса относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <Дата> Поляков Д.И. оплатил услуги представителя в размере 10 000 руб. Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, затраченное на подготовку материалов по настоящему делу, суд, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853,85 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, в удовлетворении остальной части данного требования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Полякова Д. И. к Прохорову М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова М. А., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> <данные изъяты> <Дата>) в пользу Полякова Д. И., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> <данные изъяты> <Дата>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 55 128,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2023 г.

Судья Е.А. Борисова