Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 (2-2242/2022;) ~ М-2062/2022 от 24.10.2022

УИД 19RS0002-01-2022-003285-41 Дело № 2-40/2023 (2-2242/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                              г. Черногорск                         

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием истца Шпилева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпилева А.Г. к Публичному акционерному обществу «Совкоманк» о взыскании неосновательного обогащения, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Шпилев А.Г. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкоманк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк), просит взыскать с Банка в свою пользу неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 65 000 руб., расторгнуть договор *** от 17.10.2017, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Шпилевым А.Г.

Требования истца мотивированы тем, что Шпилев А.Г. имел задолженность по кредитному договору *** от 17.10.2017 перед ПАО КБ «Восточный». Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23.07.2019 с Шпилева А.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскано 250 364 руб. 99 коп., в том числе 199 771 руб. 82 коп. – основной долг, 50 593 руб. 17 коп. – задолженность по процентам. Указанное решение суда было исполнено путем удержаний из пенсии, 07.07.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. После реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» определением суда от 07.07.2022 последнему отказано в выдаче дубликата исполнительного документа. У истца имеется карта «Халва» в ПАО «Совкомбанк», а также зачислялась пенсия на счет в данном банке. Банк, не имея на то документального обоснования, снял со счетов Шпилева А.Г. денежные средства в общей сумме более 65 000 руб. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. В результате чего у истца образовалась задолженность по карте «Халва» в размере 48 000 руб. На неоднократные просьбы в ПАО «Совкомбанк» ответа истцом не получено. Факт списания ответчиком денежных средств в сумме 65 000 руб. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В качестве обоснования своих требований истец ссылается на ст.ст. 1102, 1109, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец Шпилев А.Г. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Пахомов М.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснив, что кредитный договор закрыт, долга по кредиту не имеется, денежные средства со счета не списывались.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23.07.2019 по делу № 2-1342/2019 с Шпилева А.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору от 17.10.2017 *** в сумме 250 364,99 руб., из которой 199 771,82 руб. - задолженность по основному долгу; 50 593,17 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703,65 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения службы судебных приставов от 07.07.2022 окончено исполнительное производство *** от 02.12.2019, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1342/2019 от 23.07.2019, выданного Черногорским городским судом Республики Хакасия, о взыскании с Шпилева А.Г. задолженности по кредитным платежам в размере 256 068,64 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный» фактическим исполнением.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Шпилев А.Г. указал на списание с его счетов, открытых в ПАО «Совкомбанк», более 65 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от 17.10.2017, заключенному с ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании истец не уточнил, с какого именно счета, в какие даты и в каких суммах списывались указанные денежные средства.

По состоянию на 16.11.2022 на имя Шпилева А.Г. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значились следующие открытые счета:

- счет *** от *** «СКБ 40817-Мой доход-МПК»;

- счет *** от *** Карта рассрочки «Халва» 2.0;

- счет *** от *** Основной счет для приема платежей по кредитам;

- счет *** от *** Основной счет для приема платежей по кредитам УКИ;

- счет *** от *** Кредит на карту Кредитный доктор депозитный;

- счет *** от *** Восточный_4 Банковский счет 40817 RUB (ранее счет ***).

Из представленных выписок из финансово-лицевых счетов на имя Шпилева А.Г., содержащих сведения о движении денежных средств по указанным счетам, в том числе за указанный истцом период с 01.03.2022 по 01.09.2022, фактов неправомерного списания Банком денежных средств в указанной истцом сумме 65 000 руб. со счетов истца в счет погашения обязательств по кредитному договору *** от 17.10.2017 судом не усмотрено.

Доказательств, подтверждающих неправомерное списание Банком денежных средств в указанной сумме, истцом также не представлено.

Не подтвержден и довод истца об образовании задолженности по карте рассрочки «Халва» в размере 48 000 руб. вследствие неправомерного списания денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Из представленных Банком выписок по счету карты рассрочки «Халва» наличия такой задолженности не усматривается.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 25.11.2022 по кредитному договору *** от 17.10.2017 на сумму 205 803 руб. сроком на 84 месяца задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 18.11.2022.

Наличия в действиях ответчика ПАО «Совкомбанк» злоупотребления правом ввиду списания денежных средств со счетов истца материалы дела также не содержат.

Представленные истцом в материалы дела в качестве доказательств скриншот переписки из чата с сотрудником Банка с указанием о наличии задолженности, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справки Банка о наличии задолженности в размере 73 884 руб. 54 коп. сами по себе не свидетельствуют о необоснованном списании ответчиком со счетов истца заявленных сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ПАО «Совкомбанк» в пользу Шпилева А.Г. денежных средств в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора *** от 17.10.2017, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Шпилевым А.Г., также не имеется, поскольку согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В связи с чем, с учетом установленного в судебном заседании факта полного исполнения Шпилевым А.Г. обязанности по погашению задолженности по указанному кредитному договору, договор между сторонами прекратился. Данное обстоятельство подтверждено представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шпилева А.Г. о взыскании с ответчика ПАО «Совкомбанк» неосновательного обогащения, расторжении кредитного договора *** от 17.10.2017, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Шпилевым А.Г.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шпилеву А.Г. в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Совкоманк» о взыскании неосновательного обогащения, расторжении кредитного договора *** от 17.10.2017, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Шпилевым А.Г., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  М.С. Малиновская

Справка: мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.