Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2022 ~ М-3375/2022 от 18.07.2022

№

55RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                      г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с <данные изъяты> ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования общества к ФИО6. на сумму 293 019 рублей 78 копеек, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 130 рублей 19 копеек. Ответчиком решение суда добровольно не исполнено в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата расчёта) сумма процентов составила 117 751 рубль 96 копеек. Просит взыскать указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика.

Истец <данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО7. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО8. в пользу <данные изъяты>» взыскан материальный ущерб в размере 293 019 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130 рублей 19 копеек, всего взыскано 299 149 рублей 97 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении ФИО9 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными, сумма взыскания составила 0,27 р., остаток основного долга составляет 298 328 рублей 14 копеек, остаток неосновного долга – 20 882 рубля 99 копеек.

Обращаясь в суд с иском общество указывает, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 57 постановления от 24 марта 2016 года № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из представленных в материалы дела платежных поручений, следует, что с ФИО11. в счёт исполнения решения суда по исполнительному производству взыскана задолженность в общей сумме 27 278 рублей 17 копеек.

Поскольку ответчиком решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с него взыскан ущерб в порядке суброгации от дорожно-транспортного происшествия, не исполнено в полном объёме, то у ответчика возникла обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту, с учётом частичного взыскания, сумма процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 117 751 рубль 96 копеек.

Доказательств полного исполнения решения суда или исполнение его на большую сумму, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО12. в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 751 рубль 96 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с ФИО13 процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 751 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей, всего взыскать 121 307 (сто двадцать одна тысяча триста семь) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          О.В. Могилёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2022 года

Судья:                                          О.В. Могилёва